Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 33-17033/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной Е.Ю, судей Полковникова С.В, Ланина Н.А, при помощнике судьи Кочеткове Н.А, рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 11 октября 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Сычев В.Н. обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договоров: N3011202002 об оказании юридических услуг от 30.11.2020г, N512202006 об оказании юридических услуг от 05.12.2020г, N304202103 об оказании юридических услуг от 03.04.2021г, заключенных между сторонами, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 34000 руб, в размере 70000 руб. и в размере 34000 руб. соответственно, а также взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя свои требования тем, что не владея познаниями в области юриспруденции, доверившись профессиональному юристу и обращаясь в наименование организации, истец полагал, что ему будет оказана максимально полная помощь по урегулированию сложившейся негативной ситуации, связанной с нарушением его прав, вместо этого услуги по договорам были оказаны некачественно и не в полном объеме. Считая свои права нарушенными, истец обратился к ответчику с претензией досудебного урегулирования спора, которую ответчик оставил без ответа, вопрос до настоящего времени не урегулирован.

Истец Сычев В.Н. и его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя договорами об оказании юридических услуг, действовал недобросовестно, предусмотренные договорами юридические услуги Сычеву В.Н. оказывал ненадлежащим образом, некачественно.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебном заседании просил в иске отказать, считая заявленные требования незаконными и необоснованными. В опровержение заявленных исковых требований представил результаты выполненных работ (оказанных услуг) по Договорам.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец Сычев В.Н. по доводам апелляционной жалобы, указывая на существенное нарушение процессуальных прав истца, приведших к неверному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и к несоответствию выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

В заседании судебной коллегии истец Сычев В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причин своей неявки не сообщил, письменных возражений на апелляционную жалобу не направил.

Изучив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.4 ст.13, п.5 ст.14 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" и разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как следует из материалов дела, 30.11.2020 г. между Сычевым В.Н. и наименование организации заключен договор N3011202002 об оказании юридических услуг.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель принял к исполнению поручение Заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязался совершить юридические и иные действия в объеме, предусмотренном условиями Договора.

В соответствии с п.1.2 договора N3011202002 от 30.11.2020г. характер юридической услуги выражался в следующих юридических действиях:

-правовой анализ ситуации;

-подготовка проектов документов: заявления в ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и адрес, в УПФР по Москве и адрес, в прокуратуру.

Объем работы и стоимость оказания юридических услуг по вышеуказанному договору с истцом были согласованы до их подписания, что истцом в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Согласно п.3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 Договора, составляет 340000 руб.

05.12.2020 г. между Сычевым В.Н. и наименование организации заключен договор N512202006 об оказании юридических услуг.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель принял к исполнению поручение Заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязался совершить юридические и иные действия в объеме, предусмотренном условиями Договора.

В соответствии с п.1.2 договора N 512202006 от 05.12.2020г. характер юридической услуги выражался в следующих юридических действиях:

-правовой анализ ситуации;

-подбор представителя, выезд представителя в интересах Заказчика с целью подачи заявления в ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и адрес в досудебном порядке.

Объем работы и стоимость оказания юридических услуг по вышеуказанному договору с истцом были согласованы до их подписания, что истцом в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Согласно п.3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 Договора, составляет 70000 руб.

03.04.2021 г. между Сычевым В.Н. и наименование организации заключен договор N304202103 об оказании юридических услуг.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель принял к исполнению поручение Заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязался совершить юридические и иные действия в объеме, предусмотренном условиями Договора.

В соответствии с п.1.2 договора N304202103 от 03.04.2021г. характер юридической услуги выражался в следующих юридических действиях:

-правовой анализ ситуации;

- подготовка проектов документов: исковое заявление к ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и адрес, ходатайство об истребовании сведений, ходатайство о рассмотрении без истца.

Объем работы и стоимость оказания юридических услуг по вышеуказанному договору с истцом были согласованы до их подписания, что истцом в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Согласно п.3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 Договора, составляет 34000 руб.

Приняв условия Договоров, истец подписал их и произвел по ним оплату в кассу Исполнителя в полном объеме. Вторые экземпляры Договоров были вручены истцу, что не оспаривается истцом. Таким образом, заключая Договоры, истец понимал значение своих действий и осознавал суть содержания Договоров, регулируемых ст. ст.1, 421, 424, 432 ГК РФ.

Согласно условиям Договоров Заказчик обязан своевременно предоставить Исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, указанных в разделе 1 настоящего Договора. Исполнитель не несет ответственности за последствия, связанные с предоставлением Заказчиком сведений и документов, не соответствующих действительности.

В соответствии с условиями Договоров Заказчик обязан оказывать содействие Исполнителю в исполнении обязательств по настоящему Договору.

Оказание юридических услуг осуществляется на основе договора о возмездном оказании услуг. Отношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 39 ГК РФ. Оказание юридических услуг также направлено на выполнение работы с целью достижения определенного экономического результата.

Договор об оказании юридических услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить Исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить (п.1 ст.779 ГК РФ, п.1 ст.781 ГК РФ (постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007г. N1-П).

Из содержания искового заявления и пояснений представителей истца усматривается, что, обращаясь в наименование организации истец полагал, что ему будет оказана максимально полная помощь по урегулированию сложившейся негативной ситуации, связанной с нарушением его прав. Истец считает, что на сегодняшний день услуги, оговоренные в вышеуказанных договорах об оказании юридических услуг, Исполнителем не были оказаны надлежащим образом, при этом недостатки качества оказанных услуг являются существенными, ответчик действовал недобросовестно, с действиями Исполнителя истец не согласен.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что во исполнение договора N 3011202002 об оказании юридических услуг от 30.11.2020г. ответчиком в день заключения Договора проведен правовой анализ ситуации фио;

- 02.12.2020 г. Исполнителем были подготовлены проекты документов, указанных в п.1.2 Договора;

- 04.12.2020 г. истец ознакомился и получил подготовленные документы, претензий к составленным документам не имелось, о чем свидетельствует подписанный истцом акт об оказании юридических услуг по Договору и расписка о получении документов.

Во исполнение договора N 512202006 об оказании юридических услуг от 05.12.2020г. ответчиком осуществлен правовой анализ ситуации, подбор представителя;

-со стороны сотрудника Исполнителя осуществился выезд в ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и адрес в целях представления интересов фио и подачи заявления, о чем свидетельствует подписанный истцом акт об оказании юридических услуг по Договору.

Во исполнение договора N304202103 об оказании юридических услуг от 03.04.2021г. ответчиком в день заключения Договора проведен правовой анализ ситуации фио;

- 05.04.2021 г. Исполнителем были подготовлены проекты документов, указанных в п.1.2 Договора;

- 06.04.2021 г. истец ознакомился и получил подготовленные документы, претензий к составленным документам не имелось, о чем свидетельствует подписанный истцом акт об оказании юридических услуг по Договору и расписка о получении документов.

Указанные доказательства (результаты совершения ответчиком юридических действий по Договорам) представлены ответчиком в материалы дела и не оспорены истцом в ходе судебного заседания.

04.12.2020 г. результаты работы специалистов, указанные в п. 1.2 договора от 30.11.2020 г. N 3011202002; 05.03.2021 г. результаты работы специалистов, указанные в п. 1.2 договора от 05.12.2020 г. N 512202006; 06.04.2021 г. результаты работы специалистов, указанные в п. 1.2 договора от 03.04.2021г. N 304202103 были истцу вручены, что подтверждается подписанными актами по договорам об оказании юридических услуг, из которых следует, что наименование организации и Сычев В.Н. составили настоящие акты о том, что Исполнитель на основании заключенных Договоров выполнил, а Заказчик принял услуги, указанные в настоящих актах.

Качество работы Заказчиком было лично проверено, замечаний заявлено не было, претензии отсутствуют, указанные работы удовлетворяют требованиям Заказчика, что подтверждает подпись истца под соответствующей записью означенных услуг. Услуги, указанные в п.1.2 Договоров выполнены в полном объеме и в срок, Заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг согласно договорам претензий не имеет, настоящие Акты составлены в двух экземплярах, один из которых находится у Исполнителя, другой - у Заказчика.

Факт подписи под актами выполненных наименование организации юридических услуг по Договорам, истцом в ходе судебного заседания не оспаривался.

Доводы истца о том, что Исполнителем услуги по Договорам не были оказаны надлежащим образом, что повлекло за собой нарушение его прав, несостоятельны, поскольку акты проведенных мероприятий в рамках Договоров и расписки в получении подготовленных документов доказывают обратное.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводам суда о том, что обязательства, возникшие при заключении договора об оказании юридических услуг N 3011202002 от 30.11.2020 г, договора об оказании юридических услуг N 512202006 от 05.12.2020 г, договора об оказании юридических услуг N 304202103 от 03.04.2021 г, заключенных между Сычевым В.Н. и наименование организации, прекратились надлежащим исполнением (ст.408 ГК РФ).

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в соответствии с определением Кунцевского районного суда адрес от 29.07.2021 года по делу N 2-3499/21 по иску фио к ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и адрес об обязании провести перерасчет пенсии, производство по делу было прекращено, в связи с отказом фио от исковых требований.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца фио, что ответчиком услуги по Договорам не были оказаны надлежащим образом, что повлекло за собой нарушение его прав, полностью повторяют доводы иска, данным доводам дана правовая оценка судом первой инстанции при рассмотрении спора, доводы признаны несостоятельными и необоснованными.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 11 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: