Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 33-17148/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при секретаре Джемгирове М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Большаковой ..., ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 09 марта 2022 года, которым с ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" в пользу Большаковой ... взысканы судебные расходы в размере 40 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2021 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2021, частично удовлетворены исковые требования Большаковой... к ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда.

Большакова В.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Судом постановлено определение, об отмене которого просят в частных жалобах стороны.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление Большаковой В.О. о возмещении судебных расходов и определяя их в размере 40 000 руб, суд исходил из того, что истцом эти расходы фактически понесены, при этом суд учитывал характера спора, степень оказания истцу юридических услуг в рассматриваемом деле, принципы разумности и справедливости.

В своей частной жалобе Большакова В.О. полагает заявленные ею и фактически понесенные расходы в размере 80 000 руб. разумными, соответствующими ценам на подобные услуги в городе Москве.

Указанные доводы истца заслуживают внимание, являются правильными, подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем судом не учтены положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которыми при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, определение суда подлежит отмене.

В исковом заявлении истец просила о взыскании с ответчика денежных сумм, связанных с работой, в общем размере 2 039 472, 2 руб, судом удовлетворены требования в размере 791 877, 43 руб, следовательно, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов с ответчика в пользу истца взыскивается сумма в размере 31 369, 68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда города Москвы от 09 марта 2022 года отменить.

Взыскать с ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" в пользу Большаковой... расходы на оплату услуг представителя в размере 31 369, 68 руб.

Судья