Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 33-17177/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика... Ю.В. на решение Щербинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с... Ю.В. в пользу... А.В. в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда адрес от дата исковые требования... А.В. к... Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично.

На указанное решение ответчиком... Ю.В. подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, в связи с отсутствием в материалах поступившего в суд апелляционной инстанции гражданского дела определения суда от дата, вынесенного по результатам рассмотрения судом первой инстанции ходатайства представителя истца о замене ответчика его правопреемником.

Так из протокола судебного заседания от дата по данному гражданскому делу следует, что для разрешения заявленного представителем истца ходатайства о замене стороны ответчика его правопреемником и вынесения определения суд удалился в совещательную комнату, по выходу из совещательной комнаты вынес и огласил определение, разъяснив срок и порядок его обжалования (Том N2 л.д. 88-89).

Вместе с тем, определение суда от дата, вынесенное по результатам рассмотрения заявленного представителем истца ходатайства о замене стороны ответчика его правопреемником, в материалах гражданского дела отсутствует.

Представитель истца... А.В. - адвокат... Е.В. в заседание судебной коллегии явилась, вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции оставила на усмотрение судебной коллегии.

При таких обстоятельствах, в целях устранения препятствий для рассмотрения судом апелляционной инстанции гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика... Ю.В. в связи с отсутствием в материалах дела определения суда первой инстанции от дата, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства представителя истца о замене ответчика его правопреемником, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по указанным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в Щербинский районный суд адрес для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: