Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 33-17230/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.Б.

и судей... фио и фио, при помощнике... А.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи... И.Б.

дело по апелляционной жалобе фио на решение Симоновского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к Аккредитованному образовательному наименование организации о признании приказа незаконным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда; решением Симоновского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио было отказано; истец не согласился с данным судебным постановлением; им была подана апелляционная жалоба, по которой дело было направлено в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения апелляционной жалобы по существу было установлено, что имеются поданные в суд первой инстанции заявление о вынесении дополнительного решения, а также замечания на протокол судебного заседания, которые судом первой инстанции в установленном законом порядке не рассмотрены.

Согласно ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Истцом подано заявление о вынесении дополнительного решения, которое судом первой инстанции в установленном законом порядке не рассмотрено. Также истцом поданы замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции, которые в соответствии со ст.232 ГПК РФ подлежат рассмотрению председательствующим в судебном заседании, что также не сделано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы; считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства, а также требований ст.ст.323-325 ГПК РФ с последующим назначением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции поданной в установленном законом порядке апелляционной жалобы на состоявшееся по делу судебное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 329, 201, 232, 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в суд первой инстанции для решения вопросов о вынесении дополнительного решения, рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания с последующим назначением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции поданной в установленном законом порядке апелляционной жалобы на состоявшееся по делу судебное постановление.

Председательствующий

Судьи