Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 33-17275/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Зельхарняевой А.И, Мошечкова А.И, при помощнике Головиной Л.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское

дело 2-5985/2021 по апелляционной жалобе Козлова О.И. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2021 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Царукяну Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Царукяну Н.А. о взыскании сумму основного долга по состоянию на 26.02.2015 в размере 54 987 руб. 07 коп, суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 26.02.2015 в размере 3 705 руб. 72 коп, суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 27.02.2015 по 26.10.2020 в размере 121 453 руб. 68 коп, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 по 26.10.2020 в размере 50 000 руб, процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга за период с 27.10.2020 по день фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга за период с 27.10.2020 по день фактического погашения задолженности, мотивируя требования что между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и Царукяном Н.А. (заемщик) был заключен кредитный договор N 10-109104 от 24.03.2014 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 560 руб, под 39% годовых на срок до 23.03.2018. Между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Т-Проект" был заключен договор уступки права требования, по условиям которого Банк уступил ООО "Т-Проект" права требования к ответчику в рамках кредитного договора N 10-109104 от 24.03.2014. Между ООО "Т-Проект" и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО "Т-Проект" уступил ИП Инюшину К.А. права требования к ответчику в рамках кредитного договора N 10-109104 от 24.03.2014. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ИП Инюшину К.А. уступил ИП Козлову О.И. права требования к ответчику в рамках кредитного договора N 10-109104 от 24.03.2014. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Козлов О.И, полагая его незаконным.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 24.03.2014 Царукян Н.А. направил в адрес ЗАО АКБ "РУССЛАВБАНК" заявление-оферту N 10-109104 на получение потребительского кредита в сумме 60 560 руб, под 35, 40% годовых на срок до 23.03.2018.

24.03.2014 Царукян Н.А. написал заявление на перечисление денежных средств на банковскую карту *** (специальный карточный счет ***).

25.02.2015 между ЗАО АКБ "РУССЛАВБАНК" и ООО "Т-Проект" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-250215-ТП по условиям которого к цессионарию перешли права требования к Царукяну Н.А.

25.10.2019 между ООО "Т-Проект" и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к цессионарию перешли права требования к Царукяну Н.А.

20.11.2020 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к цессионарию перешли права требования к Царукяну Н.А.

Истец указывает, что между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и Царукяном Н.А. был заключен кредитный договор, на который подлежат применению положения главы 42 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования, и отказывая в иске в полном объеме, районный суд исходил из того, что истцом не представлено суду ни одного доказательства, достоверно подтверждающего соответствующие обстоятельства (передачу денежных средств) - выписка со счета, платежные поручения, заверенные банком и иные относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о фактическом получении ответчиком денежных средств в рамках кредитного договора, на запрос суда конкурсный управляющий первоначального кредитора соответствующих доказательств не предоставил.

Суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы истца, находит их заслуживающими внимание, так как нормы материального и процессуального права применены не верно, выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

На основании ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Как указал в решении районный суд, из материалов дела следует, что 24.03.2014 Царукян Н.А. направил в адрес ЗАО АКБ "РУССЛАВБАНК" заявление-оферту N 10-109104 на получение потребительского кредита в сумме 60 560 руб, под 35, 40% годовых на срок до 23.03.2018.

24.03.2014 Царукян Н.А. написал заявление на перечисление денежных средств на банковскую карту *** (специальный карточный счет ***).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело копиями заверенных ЗАО АКБ "РУССЛАВБАНК" заявлений (л.д. 9).

Факт заключения кредитного договора N 10-109104 от 24 марта 2014 г. между Царукян Н.А. и ЗАО АКБ "РУССЛАВБАНК" подтверждается ответом на судебный запрос конкурсного управляющего банка - Агентства по страхованию вкладов, согласно которому после отзыва у банка лицензии от ответчика средства в погашение кредита не поступали (л.д. 37).

От ответчика в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции не поступали возражения как по факту получения кредита на указанных условиях, так и по неисполненным обязательствам, наличие задолженности не оспорено.

При таком положении исходя из ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, оснований для отказа в иске по представленным в дело доказательствам не имелось.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку суд первой инстанции не предлагал истцу предоставить необходимые доказательства, судебная коллегия приняла в качестве дополнительного доказательства выписку банка по счету Царукян Н.А. за период с 24.03.2014 по 10.11.2015, из которой следует, что поступившие 24.03.2014 на его счет по кредитному договору N 10-109104 денежные средства в сумме 60 560 руб. израсходованы им, при этом, в течение года производилось обслуживание кредита (погашение частично процентов, основной ссуды, пеней).

Согласно расчетам истца, размер основного долга по кредитному договору N 10-109104 от 24.03.2014 по состоянию на 26.02.2015 составляет 54 987 руб. 07 коп, сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 26.02.2015 составляет 3 705 руб. 72 коп, сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 27.02.2015 по 26.10.2020 составляет 121 453 руб. 68 коп, сумма неустойки по ставке 0, 5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 по 26.10.2020 составляет 568 841, 24 руб, которая снижена самим истцом до 50 000 руб.

Расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, договорами цессии и выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Отменяя решение суда, судебная коллегия принимает по делу новое решение, которым в зыскивает с ответчика в пользу истца основной долг 54 987 руб. 07 коп, проценты в общем размере 125 159 руб. 40 коп, неустойку в общем размере 50 000 руб, проценты по ставке 39% годовых и неустойку по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга 54 987 руб. 07 коп. за период с 27.10.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2021 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Царукяна Н.А. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. основной долг 54 987 руб. 07 коп, проценты 125 159 руб. 40 коп, неустойку 50 000 руб, проценты по ставке 39% годовых и неустойку по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга 54 987 руб. 07 коп. за период с 27.10.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Председательствующий

Судьи