Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 33-17292/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-3945/21 по иску наименование организации к Васильеву Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе ответчика фиоВ,, подписанной представителем по доверенности Ерматовым Т.В, на решение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым иск наименование организации удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Васильеву А.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору NДЗР-СПБ-039/18, заключенному сторонами, права кредитора по которому обеспечены залогом недвижимого имущества - принадлежащей заемщику квартиры общей площадью 53, 7 кв. м, кадастровый номер 78:40:0019282:8512, находящейся по адресу: адрес, адрес, стр. 1, кв. 153.

Решением Хамовнического районного суда адрес от дата иск наименование организации удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Васильев А.В. просит отменить или изменить решение суда, применив ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, своего представителя не направил; об апелляционном слушании дела извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела с судебного разбирательства в связи с процессуальными нарушениями, являющимися препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Явившийся в судебное заседание судебной коллегии представитель истца наименование организации по доверенности фио не возражал против снятия дела с рассмотрения.

Из протокола судебного заседания от дата следует, что стороны в судебное заседание не явились. При этом решение было вынесено и оглашено.

Согласно справке суда (л. д. 133) решение в окончательной форме изготовлено дата

Таким образом, в судебном заседании дата судом могла быть оглашена только резолютивная часть решения, а составление мотивированного решения было отложено судом в рамках положений ст. 199 ГПК РФ.

Вместе с тем, в материалах дела содержится только мотивированное судебное решение, а резолютивная часть этого судебного решения, объявленная в судебном заседании по правилам ст. 199 ГПК РФ, в деле отсутствует.

Названные юридические обстоятельства имеют существенное правовое значение и требуют проведения специальной служебной проверки со стороны председателя соответствующего суда первой инстанции, так как согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и надлежащего оформления с последующим представлением в суд апелляционной инстанции заключения служебной проверки и выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и надлежащего оформления с последующим представлением в суд апелляционной инстанции заключения служебной проверки и выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: