Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2022 г. по делу N 33-17312/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при помощнике судьи Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Литуевой Е.В. на определение Хамовнического районного суда адрес от 20 сентября 2021 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Литуевой Елене Владимировне к Озерской Ольге Петровне о понуждении заключить договор - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным заявлением в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ в суд по месту нахождения спорного имущества - Пресненский районный суд адрес",

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Озерской О.П. о понуждении заключить основной договор купли - продажи нежилого помещения по адресу: адрес.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с положением п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявления, судья, руководствуясь ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что данный спор относится к подсудности Пресненского районного суда адрес.

Довод частной жалобы о том, что данный иск не является иском о праве на недвижимое имущество, а лишь содержит требования об обязании заключить основной договор купли-продажи, судебная коллегия находит несостоятельным.

Учитывая, что пре