Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 33-17351/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.

при помощнике судьи Тутуниной О.А, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) по доверенности Старостиной М.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020г, которым постановлено:

В удовлетворении заявления АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) о выдаче дубликатов исполнительных листов, восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению по гражданскому делу N2-3098/2014 по иску АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) к Балакиреву М... Ю.., Балакиревой А... В... о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года между АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО), Балакиревым М.Ю. и Балакиревой А.В. утверждено мировое соглашение, производство по гражданскому делу N2-3098/2014 по иску АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) к Балакиреву М.Ю, Балакиревой А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество прекращено.

01 декабря 2014 года представитель истца АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) по доверенности Минасян А.А. обратилась в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года в связи с неисполнением Балакиревым М.Ю. и Балакиревой А.В. условий мирового соглашения.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 24 марта 2015 года, постановлено выдать АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) исполнительные листы для принудительного исполнения определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года.

19 мая 2015 года представителем истца АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) по доверенности Минасян А.А. нарочно получены исполнительные листы серии ФС N001796596, N001796597, N001796598, которые был предъявлены для исполнения в Тверской РОСП УФССП России по г. Москве.

06 июля 2018 года представитель истца АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) по доверенности Симанова О.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительных листов серии ФС N001805105, N001805107, N001805106 к исполнению, указывая на то, что срок предъявления исполнительных листов к исполнению пропущен по уважительной причине, несвоевременность получения исполнительных листов представителем АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) была вызвана бумажной волокитой, допущенной судом. Кроме того, все исполнительные листы содержали существенные описки в дате регистрации АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО), суммах процентов, подлежащих взысканию.

03 октября 2018 года представитель истца АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) по доверенности Кабаев А.М. уточнил заявленные требования, просил восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительных листов серии ФС N001805105, N001805107, N001805106 к исполнению, выдать дубликаты указанных исполнительных листов, указывая на то, что исполнительные листы серии ФС N001805105, N001805107, N001805106 были предъявлены представителем АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) 09 июня 2015 года к исполнению в Тверской РОСП УФССП России по г. Москве, где были утеряны в процессе исполнения, обратно судебным приставом-исполнителем АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) не возвращены. Также представитель истца просил учесть, что в период с 30 июня 2015 года по 24 октября 2017 года в связи с заключением договора уступки требований до момента признания его арбитражным судом недействительным, АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) не являлся взыскателем по названным выше исполнительным листам и у него отсутствовали основания для получения информации о ходе исполнительных производств.

Представитель истца АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) по доверенности Старостина М.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, доводы заявления поддержала в полном объеме, указала, что исполнительные листы были предъявлены в службу судебных приставов 09 июня 2015 года, обратно в АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) не поступали, в связи, с чем срок предъявления исполнительных документов не прерывается. Кроме того, в период с 30 июня 2015 года по 24 октября 2017 года, в связи с заключенным договором уступки прав требований N ЦО/6-2015 до момента признания судом недействительности данного договора, АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) не являлся Кредитором/Взыскателем и у АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) отсутствовали правовые основания для получения информации о ходе исполнительных производств в отношении Балакирева М.Ю, Балакиревой А.В, в том числе информации об утрате исполнительных листов. Справки из ОСП по Центральному АО N2 УФССП России по Москве, согласно которым исполнительные листы из Тверского РОСП УФССП по Москве после проведения организационно-штатных мероприятий от 29 апреля 2016 года по акту приема-передачи в ОСП по Центральному АО N2 УФССП России по Москве не передавались, были получены АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) только 17 сентября 2018 года.

Ответчик Балакирева А.В, ее представитель Овечкина Е.Л, а также представитель ответчика Балакирева М.Ю. по доверенности Петренко В.Е. в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против удовлетворения заявления АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) о выдаче дубликатов исполнительных листов, восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению, указали, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что исполнительные листы не были предъявлены к исполнению по причинам, не зависящим от истца.

Ответчик Балакирев М.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) по доверенности Старостина М.А, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ, ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из материалов дела следует, что определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года между АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО), Балакиревым М.Ю. и Балакиревой А.В. утверждено мировое соглашение, производство по гражданскому делу N2-3098/2014 по иску АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) к Балакиреву М.Ю, Балакиревой А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество прекращено.

01 декабря 2014 года представитель истца АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) по доверенности Минасян А.А. обратилась в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года в связи с неисполнением Балакиревым М.Ю. и Балакиревой А.В. условий мирового соглашения.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 24 марта 2015 года, постановлено выдать АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) исполнительные листы для принудительного исполнения определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года.

19 мая 2015 года представителем истца АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) по доверенности Минасян А.А. нарочно получены исполнительные листы серии ФС N001796596, N001796597, N001796598, которые был предъявлены для исполнения в Тверской РОСП УФССП России по г. Москве (т. 4 л.д. 16-24).

05 апреля 2018 года представитель истца АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) по доверенности Симанова О.Д. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов серии ФС N001805105, N001805107, N001805106, сославшись на то, что исполнительные листы в Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области не поступали, были утеряны при почтовой пересылке. В подтверждение доводов об утере исполнительных листов АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) Банк ссылался на ответы Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, согласно которым исполнительные листы о взыскании задолженности с Балакирева М.Ю. и Балакиревой А.В. в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) и об обращении взыскания на заложенное имущество не поступали.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2018 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2018 года, АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.

06 июля 2018 года АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительных листов серии ФС N001805105, N001805107, N001805106 к исполнению и с учетом уточнений от 03 октября 2018 года просил выдать дубликаты указанных исполнительных листов, ссылаясь на то, что 09 июня 2015 года АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) предъявил исполнительные листы в Тверской РОСП УФССП России по г. Москве, что подтверждается копиями заявлений о возбуждении исполнительного производства с оттисками штампа Тверской РОСП УФССП России по г. Москве (т. 5 л.д. 131-134).

Из справок ОСП по Центральному АО N 2 УФССП России по г. Москве от 17 сентября 2018 года, выданных в ответ на обращения АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО), следует, что в Тверской РОСП УФССП России по г. Москве были предъявлены исполнительные листы ФС N001805105, ФС N001805106, ФС N001805107.

29 апреля 2016 года Тверской и Замоскворецкий РОСП УФССП России по г. Москве реорганизованы в ОСП по Центральному АО N 2 УФФСП России по г. Москве, которому названные выше исполнительные листы по акту приёма-передачи не передавались (т. 5 л.д. 136-138).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, ст. ст. 21, 31 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что представителем истца АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) не представлено достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительных листов к исполнению.

Кроме того, судом учтено, что в течение срока, установленного для предъявления исполнительных листов к исполнению, банк никаких действий, направленных на взыскание с заемщиков задолженности, не предпринимал. Доказательств обращения АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) в службу судебных приставов 09 июня 2015 года для предъявления исполнительных листов серии ФС N001805105, N001805107, N001805106 к исполнению суду не представлено, а судом не установлено.

Из справки ОСП по ЦАО N2 УФССП России по Москве от 17 сентября 2018 года (т.5 л.д.136-138), представленной представителем истца АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) усматривается, что АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) обращался в Тверской РОСП УФССП по Москве с исполнительными листами серии ФС N001805105, N001805106, N001805107, однако определить дату обращения АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) в службу судебных приставов с указанными исполнительными листами из указанной справки установить невозможно, также как и фамилию сотрудника, принявшего указанные заявления.

Согласно ответам Одинцовского РОСП УФССП по Московской области от 29 января 2018 года исполнительные листы серии ФС N 001805105, N 001805107, N 001805106 в Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области не поступали.

К представленным АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) копиям заявлений о возбуждении исполнительного производства (т.5 л.д. 131-135) суд отнесся критически, поскольку указанные документы принципам относимости и допустимости доказательств не отвечают.

Вместе с тем, период с 30 июня 2015 года по 24 октября 2017 года, в течение которого АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) не явился кредитором/взыскателем и у АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) отсутствовали правовые основания для получения информации о ходе исполнительных производств в отношении Балакирева М.Ю, Балакиревой А.В, в том числе информации об утрате исполнительных листов, в связи с заключенным договором уступки прав требований N ЦО/6-2015 до момента признания судом недействительности данного договора, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, поскольку процессуальное правопреемство не прерывает течение срока давности для предъявления исполнительных листов к исполнению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о пропуске АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) срока предъявления исполнительных листов серии ФС N 001805105, N 001805107, N 001805106 к исполнению по уважительным причинам, а именно в виду того, что несвоевременность получения исполнительных листов представителем АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) была вызвана бумажной волокитой, допущенной судом; все исполнительные листы содержали существенные описки в дате регистрации АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО), суммах процентов, подлежащих взысканию; в период с 30 июня 2015 года по 24 октября 2017 года АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) не явился кредитором/взыскателем и у АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) отсутствовали правовые основания для получения информации о ходе исполнительных производств в отношении Балакирева М.Ю, Балакиревой А.В, в том числе информации об утрате исполнительных листов, в связи с заключенным договором уступки прав требований N ЦО/6-2015 до момента признания судом недействительности данного договора, не являются основанием к отмене постановленного определения, так как доказательств препятствующих своевременному получению и предъявлению исполнительных листов серии ФС N 001805105, N 001805107, N 001805106 к исполнению в установленный законом срок, не представлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению, согласно ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" составляет три года.

Как усматривается из материалов дела, исполнительные листы серии ФС N 001805105, N 001805107, N 001805106 были выданы представителю истца АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) по доверенности Минасян А.А. нарочно 19 мая 2015 года.

При этом сведений о предъявлении АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) исполнительных листов серии ФС N 001805105, N 001805107, N 001805106 к исполнению в Тверской РОСП УФССП по Москве 09 июня 2015 года в материалы дела не представлено, а судом не добыто.

Иных доводов, влияющих на правильность вынесенного определения, частная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ апелляционная инстанция, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) по доверенности Старостиной М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: