Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 03 июня 2022 г. по делу N 33-17359/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В., судей Жолудовой Т.В., Рачиной К.А., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 01 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПЛАСТСНАБ" в пользу Соколовой... сумму задолженности по заработной плате в размере 2045 рублей 45 копеек (с учетом НДФЛ), компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 71734, 12 руб. (с учетом НДФЛ), компенсацию за нарушение выплаты окончательного расчета при увольнении в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 2688, 38 руб, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

Обязать ООО "ПЛАСТСНАБ" (за счет средств работодателя) и ГУ - Московское региональное отделение ФСС РФ Филиал N 38 (за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации) произвести выплату истцу пособия по временной нетрудоспособности по листкам временной нетрудоспособности: N910072342799 в период с 21.07.2021 по 27.07.2021, N910075212751 в период с 28.07.2021 по 02.08.2021, N910077298317 в период с 04.08.2021 по 30.08.2021, N910078679769 в период с 31.08.2021 по 04.09.2021.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО "ПЛАСТСНАБ" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 2229, 36 руб.;

установила:

Соколова М.В. обратилась в суд с иском к ООО "ПЛАСТСНАБ" об обязании произвести выплаты по листкам нетрудоспособности N910072342799 с 21.07.2021 по 27.07.2021, N910075212751 с 28.07.2021 по 02.08.2021, N910077298317 с 04.08.2021 по 30.08.2021, N910078679769 с 31.08.2021 по 04.09.2021 на сумму 63 822, 32 руб, взыскании невыплаченной заработной платы ко дню увольнения в размере 68 060, 16 руб, процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2 688, 38 руб, компенсации морального вреда в размере 500 000, 00 руб, мотивировав свои требования тем, что состояла в трудовых отношениях с ООО "ПЛАСТСНАБ" с 09.01.2019 по 06.09.2021, работодатель в полном объеме на дату увольнения не произвел расчет, задолженность в указанном размере по настоящее время не выплачена, кроме того ответчик не передал сведения по листкам нетрудоспособности в ФСС, в связи с чем до настоящего времени не произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности.

В судебном заседании суда первой инстанции истец исковые требования поддержала, представитель третьего лица ГУ -МРО ФСС РФ полагал иск подлежащим удовлетворению, представитель ответчика в судебное заседание не явился о слушании дела извещался.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в части возложения обязанности по выплате пособия по временной нетрудоспособности просит третье лицо ГУ - МРО ФСС РФ по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО "ПЛАСТСНАБ", представитель третьего лица ИФНС N 18 г. Москвы, извещенные о слушании дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя третьего лица ГУ - МРО ФСС РФ Киселеву Я.О, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца Соколову М.В, полагавшую апелляционную жалобу обоснованной, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены в части обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы третьего лица, изученным материалам дела имеются.

Соколова М.В. была принята на работу в ООО "ПЛАСТСНАБ" на должность главного бухгалтера с 09.01.2019 по основному месту работы, на неопределенный срок, с оплатой труда - должностной оклад в размере 45 000, 00 руб, о чем сторонами заключен трудовой договор N 2/19 от 04.09.2019.

Приказом N82 от 06.09.2021 трудовые отношения между сторонами были прекращены 06.09.2021 в соответствии с п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Согласно расчетному листку Соколовой М.В. за сентябрь 2021 г. начислена заработная плата в размере 2 045, 45 руб. и компенсация за 46.67 дней неиспользованного отпуска в размере 71734, 12 руб.

Разрешая требования иска о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2021 г, компенсации за неиспользованный отпуск, применив положения ст.ст. 21, 22, 127, 129, 135, 140 Трудового кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исходя из представленных истцом сведений о размере причитающейся за спорный период заработной платы, которые ответчиком не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении данных требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 2045 рублей 45 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 71734, 12 руб.

Поскольку трудовые права истца нарушены несоблюдением требований ст.ст. 136, 140 Трудового кодекса РФ о своевременной выплате заработной платы и окончательного расчета при увольнении, суд с учетом заявленных исковых требований применил положения ст.ст. 236, 237 Трудового кодекса РФ о материальной ответственности работодателя за нарушение трудовых прав работника, определив размер компенсации морального вреда 5 000 руб. и компенсации за задержку причитающихся работнику выплат за период с 07.09.2021 по 29.11.2021 в сумме 2 688, 38 руб.

Судом также установлено, что ответчиком в органы ФСС не были предоставлены сведения по листкам нетрудоспособности истца, а именно: по листу нетрудоспособности N910072342799 в период с 21.07.2021 по 27.07.2021, по листу нетрудоспособности N910075212751 в период с 28.07.2021 по 02.08.2021, по листу нетрудоспособности N910077298317 в период с 04.08.2021 по 30.08.2021, по листу нетрудоспособности N910078679769 в период с 31.08.2021 по 04.09.2021, что также подтвердил представитель третьего лица ГУ - МРО ФСС РФ в судебном заседании.

Разрешая требования иска об обязании произвести выплату пособия по временной нетрудоспособности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", п. п. 1, 2, 5 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н, Положения об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 N 2375 и действующего с 01.01.2021 пришел к выводу об обязании ООО "ПЛАСТСНАБ" (за счет средств работодателя) и ГУ - Московское региональное отделение ФСС РФ Филиал N 38 (за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации) произвести выплату истцу пособия по временной нетрудоспособности.

В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В апелляционной желобе третьим лицом ГУ - МРО ФСС РФ обжалуется решение суда в части возложения на Отделение обязанности произвести выплату пособия по временной нетрудоспособности.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права обоснованными.

В ст. 6 Федерального закона от 29.12.2020 N 478-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что с 01.01.2021 положения статей 15, 17 и 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", касающиеся назначения и выплаты страхователем обеспечения по страхованию и осуществления расходов на обеспечение по страхованию в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, и положения статей 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, 4.7, 13 и 15 Закона N 255-ФЗ, касающиеся назначения и выплаты страхователем страхового обеспечения, за исключением пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня временной нетрудоспособности вследствие заболевания или травмы, и осуществления расходов на страховое обеспечение в счет уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не применяются. Особенности финансового обеспечения, назначения и выплаты территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения и обеспечения по страхованию, а также осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и на санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, в период с 1 января по 31 декабря 2021 года включительно определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 N 2375 и действующего с 01.01.2021 (далее по тексту - Положение), настоящее Положение определяет особенности назначения и выплаты в 2021 году территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации (далее соответственно - Фонд, территориальные органы Фонда) пособий по временной нетрудоспособности (за исключением пособий по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием), по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком (далее - пособия) лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее - застрахованные лица), а также возмещения расходов страхователям на выплату социального пособия на погребение, оплату дополнительных оплачиваемых выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами и возмещения специализированной службе по вопросам похоронного дела стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению.

При наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) представляет страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае их отсутствия у страхователя (п. 2 Положения).

В силу п. 3 Положения страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) документов (сведений), указанных в пункте 2 настоящего Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты страховщиком соответствующих видов пособия, в том числе сведения о застрахованном лице, а также опись представленных документов (сведений), составленную по форме, утверждаемой Фондом.

После получения документов (сведений), необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, либо реестра сведений территориальный орган Фонда в течение 10 календарных дней со дня их получения принимает решение о назначении и выплате пособия. При поступлении в территориальный орган Фонда заявления, предусмотренного абзацем вторым пункта 8 настоящего Положения, территориальный орган Фонда в указанный срок принимает решение о возмещении расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых на соответствующие цели бюджету Фонда, и в течение 2 рабочих дней со дня принятия решения перечисляет средства на расчетный счет страхователя (п. 10 Положения).

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в случае прекращения страхователем деятельности либо в случае невозможности установления его фактического места нахождения на день обращения застрахованного лица за получением пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком назначение и выплата указанных видов страхового обеспечения (за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона) осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых застрахованным лицом, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Из приведенных правовых норм следует, что для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности страхователь должен обратиться в территориальный орган социального страхования с предоставлением документов (сведений), необходимых для назначения и выплаты пособия, после получения которых принимается соответствующее решение. В случае прекращения страхователем деятельности либо в случае невозможности установления его фактического места нахождения застрахованное лицо вправе обратиться за получением пособия по временной нетрудоспособности к страховщику.

Как следует из материалов дела, страхователь (работодатель) ООО "Пластснаб" является действующим юридическим лицом, в связи с чем в соответствии с действующим юридическим лицом несет обязанность по предоставлению необходимых документов (сведений) территориальному органу страховщика для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Вместе с тем ответчиком документы о выплате истцу пособия по пособия по листкам нетрудоспособности N910072342799, N910075212751, N910077298317, N910078679769 ответчиком ГУ - МРО ФСС РФ не передавались. Истец с заявлением о выплате пособия в ГУ - МРО ФСС РФ в соответствии с ч. 3 ст. 19 Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ также не обращалась.

При таких данных оснований полагать, что ГУ - МРО ФСС РФ нарушены права и законные интересы истца не имеется, правовые основания для возложения на страховщика обязанности произвести выплату пособия по временной нетрудоспособности без соблюдения установленного порядка обращения за его получением у суда отсутствовали.

Кроме того, судом не учтено следующее.

Согласно статье 38 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Абзацем вторым ч. 3 ст. 40 ГПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении истец просила о привлечении ГУ - МРО ФСС РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Уточненного искового заявления, составленного с соблюдением требований к форме искового заявления, предусмотренной ст. 131 ГПК РФ, с подписью истца, в материалах дела не содержится. Таким образом, исковых требований к ГУ - МРО ФСС РФ, в установленном законом порядке истцом при рассмотрении дела заявлено не было.

Определений о привлечении ГУ - МРО ФСС РФ к участию в деле в качестве соответчика судом первой инстанции не принималось.

Принимая решение и возлагая обязанность на третье лицо ГУ МРО ФСС РФ, суд нарушил положения части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из которых ответчик - это лицо, которое по заявлению истца является нарушителем его прав и интересов, на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в отличие от ответчиков, не может быть возложена какая-либо материально-правовая обязанность.

При указанных обстоятельствах в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда в части обязания ГУ - МРО ФСС РФ произвести выплату пособия по временной нетрудоспособности подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Преображенского районного суда города Москвы от 01 марта 2022 года отменить в части обязания ГУ - МРО ФСС РФ произвести выплату пособия по временной нетрудоспособности.

В остальной части решение Преображенского районного суда города Москвы от 01 марта 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: