Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 г. по делу N 33-17391/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи наименование организации, судей фио, фио, при помощнике судьи ..., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца ... В.Б. на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования... к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения, -

УСТАНОВИЛА:

... В.Б. обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, мотивируя исковые требования тем, что... Е.В. дата, на основании доверенности 3-2063 от дата, на имя... В.Б. был открыт рублевый счет N... в наименование организации, данный счет пополнялся в течении 2 лет. Также... Е.В. дата был открыт валютный счет N... в наименование организации. В дальнейшем на счету размещена валюта в размере сумма. На мобильный телефон... Е.В. было установлено приложение "Альфа-Мобайл" и мобильный банк... В.Б. дата в мобильном приложении "Альфа-Мобайл" была обнаружена операция по списанию денежных средств со счета в общей сумме сумма, денежные средства были переведены на имя фио по номеру телефона телефон... Поскольку распоряжения на совершение указанных выше операций... В.Б. не давала, с получателем денежных средств незнакома, считает, что со стороны банка имеется грубое нарушение действующего законодательства РФ, поэтому денежные средства списанные и переведенные банком со счетов истца третьему лицу, подлежат возврату.

Истец... В.Б. в заседание суда первой инстанции не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя... Е.В, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам жалобы просит истец... В.Б, указывая, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дне слушания дела извещались, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции, правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата... Е.В, действуя на основании доверенности 3-2063 от дата, открыла рублевый счет N... в наименование организации на имя... В.Б. Денежные средства были размещены в рублевом эквиваленте, в течении двух лет счет пополнялся.

Также дата... Е.В. от имени... В.Б. был открыт валютный счет N... в наименование организации. В дальнейшем на счету размещена валюта в размере сумма.

В дата... Е.В. установилана мобильный телефон с абонентским номером... приложение "Альфа-Мобайл" и мобильный банк... В.Б.

дата истцом был осуществлен вход в мобильное приложение "Альфа-Мобайл". Вход был осуществлен с устройства "iPhone XS Мах" и подтвержден кодом из смс-сообщения, направленного на номер клиента +...

дата посредством услуги "Альфа-Мобайл" проведена операция конвертации со счета N... в размере сумма на счет N... в размере сумма, также совершены расходные операции по переводу денежных средств по номеру телефона на общую сумму сумма с текущего счета истца N... с указанием сокращенных реквизитов получателя, а именно номера телефона телефон... Для подтверждения совершения данных операции Банком дата на номер мобильного телефона телефон.., указанный истцом для услуги "Альфа-Мобайл", направлены одноразовые пароли посредством push-сообщения.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что операцию по списанию денежных средств в общей сумме сумма (денежные средства были переведены на имя фио по номеру телефона +...) она обнаружила дата в мобильном приложении "Альфа-Мобайл".

Разрешая спор, руководствуясь ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", ч.1 ст. ст. 450, 845, 848 ГК РФ, а также условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в наименование организации, утв. Приказом наименование организации от дата N499, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований... В.Б. в полном объеме, исходя из того, что при проведении оспариваемых истцом операций по счетам, требования об идентификации банком клиента нарушены не были, распоряжения давались уполномоченным лицом, оснований для отказа в их исполнении у банка не было, списание ден ежных средств со счетов истца произведено Банком при полном соблюдении действующего законодательства.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах. Юридически значимые обстоятельства дела судом определены правильно, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

В данном случае Банк, получив распоряжение на списание денежных средств, провел аутентификацию и идентификацию клиента путем введения одноразовых паролей, поступивших посредством смс-сообщений на номер истца, указанный при заключении договора и зарегистрированный в системе Банка, после чего произвел перечисление денежных средств, тем самым исполнив поручение клиента в соответствии с установленными и согласованными между сторонами правилами, что, в отсутствие доказательств неправомерных действий со стороны банка, исключает возложение на него ответственности за убытки истца, возникшие по вине третьих лиц.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Поскольку истцом не приведено уважительных причин не предоставления приложенных к апелляционной доказательств в суд первой инстанции, предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ оснований для принятия их в качестве дополнительных доказательств у судебной коллегии отсутствуют. В связи с чем ссылки в жалобе на новые доказательства не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: