Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 33-17488/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., судей Гусевой О.Г., Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Исаеве М.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по апелляционной жалобе ответчика Янкилевской Дианы Андреевны на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 августа 2021 года, которым постановлено:

иск АСНП "Жулебино-7" к Янкилевской Диане Андреевне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Янкилевской Дианы Андреевны в пользу ГСК "Формула 1" сумму задолженности по оплате взносов в размере 62 626 руб. 96 коп, пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 10 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 руб. 40 коп.

В остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец АСНП "Жулебино-7" обратился в суд с иском к Янкилевской Д.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 75 530 руб, пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 21 064 руб. 23 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 098 руб, ссылаясь в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате взносов.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отсутствие ответчика Янкилевской Д.А, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 29 марта 2017 года в соответствии с Уставом гаражно-строительного потребительского кооператива "Жулебино-7" на всех членах ГСК "Ж-7" лежит обязанность по ежемесячной уплате членских взносов на расходы по текущей деятельности (п. 3.8 и 9.4 Устава ГСК "Ж-7").

Пунктом 3.11 Устава ГСК "Ж-7" установлена ответственность за несвоевременную оплату паевого, дополнительного, членского и иных взносов члена кооператива в виде пени из расчета 0, 05 % в день от суммы задолженности, но не более 50 % размера соответствующих взносов. Согласно Протоколу N 1 от 30 октября 2015 года было принято решение о создании Ассоциации собственников нежилых помещений "Жулебино-7".

Предметом деятельности АСНП "Ж-7" является управление нежилыми помещениями, расположенными по адресу: года Москва, адрес. ГСК "Жулебино-7" приняло решение о вступлении в члены АСНП "Ж-7" (протокол общего собрания членов ГСК "Ж-7" от 26 декабря 2015 года)

На основании протокола АСНП "Ж-7" N 2/2106 от 01 февраля 2016 года ГСК принят в члены АСНП "Ж-7".

Протоколом N 3/2016 от 10 июня 2016 года внеочередного общего собрания членов АСНП "Ж-7" утвержден расчет размера членских взносов для членов АСНП "Ж-7" и платежей для других собственников нежилых помещений с 01 июля 2016 года

В частности, пункт 5 данного расчета членских взносов приведена таблица "Расчет размера взносов ГСК "Жулебино-7" с учетом специфики гаражей/кладовых за 1 единицу помещения и размера тарифа эксплуатационных затрат других пользователей нежилых помещений АСНП "Жулебино-7" за 1 кв.м нежилого помещения.

При этом размер взносов членов ГСК "Ж-7" и размер тарифа эксплуатационных затрат других пользователей нежилых помещений АСНП "Ж-7" рассчитан в зависимости от категорий помещений и зависит от того, является ли пользователь членом ГСК "Ж-7" и АСНП "Ж-7".

Таким образом, поскольку размеры членских взносов для граждан-собственников нежилых помещений в ГСК "Жулебино-7" определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, потому каждый собственник обязан своевременно уплачивать такие членские взносы в соответствии с расчетом членских взносов.

Янкилевская Д.А. не является членом ГСК "Жулебино-7", право собственности (доля 1/4) на нежилые помещения (гараж-бокс N 2Х27, гараж бокс N3ДЗ, кладовая N ПМ26) она приобрела в порядке наследования после смерти Янкилевского А.Р.

Янкилевская Д.А. имеет долю в размере 1/4 в праве собственности в отношении следующих нежилых помещений: гараж-бокс с условным номером 3Д3 кадастровый номер.., площадью 24, 4 кв.м, расположенный по адресу: года Москва, адрес; гараж-бокс с условным номером 2Ч37 кадастровый номер... площадью 24, 4 кв.м, расположенный по адресу: года Москва, адрес; кладовая с условным номером N ПМ26 кадастровый номер 77:04:0005002:22229 площадью 5, 6 кв.м, расположенная по адресу: года Москва, адрес.

В нарушение положений и требований Устава ГСК "Жулебино-7", решения АСНП "Жулебино-7" от 10 июня 2016 года, ответчик не производит оплату членских взносов. В настоящее время общая задолженность Янкилевской Д.А. по оплате членских взносов за указанные нежилые помещения составляет 75 530 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, оценки представленных доказательств, установив, что собственником 1/4 доли в нежилых помещениях является Янкилевская Д.А, на нее в силу закона возложена обязанность по оплате за пользование общим имуществом кооператива, составляющим инфраструктура соответствующего объекта недвижимого имущества и других расходов, связанных с содержанием данного объекта, установив факт наличия задолженности по текущим расходам за гаражный бокс и общего имущества ГСК за период с июля 2016 года по февраль 2021 года, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, при этом, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к выводу о взыскании задолженности по оплате текущих расходов по обслуживанию гаражного бокса и содержанию общего имущества за период с март 2018 года по февраль 2021 года в размере 47 206 руб. 25 коп, пени в размере 8 450 руб. 56 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они подробно мотивированы в решении, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, не допущено.

В силу статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу статей 2, 50 и 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2, 3 п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Приняв наследство, ответчик приняла и обязанности по содержанию недвижимого имущества, вне зависимости от регистрации перехода права собственности, при этом доводы ответчика о том, что она не является членом АСНП, ровно как и стороной договора от 01.06.2016, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, поскольку собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, а так как недвижимое имущество (гаражные боксы и кладовая) расположены в гаражном комплексе, где создан ГСК "Ж-7", соответственно, деятельность такого кооператива регулируется его Уставом, которым предусмотрено, что общее собрание вправе устанавливать размеры вступительного, паевого и иных видов взносов, ежемесячных платежей на содержание гаражного комплекса, взимаемых с членов ГСК, что не освобождает от уплаты соответствующих взносов собственников, не являющихся членами кооператива, но осуществляющих пользование принадлежащим кооперативу имуществом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал правомерность заключения договора от 01.06.2021, а также обоснованность установленного размера затрат на содержание имущества, не свидетельствует о неправомерности принятого судебного постановления, поскольку данные обстоятельства не относятся к предмету спора, указанный договор и решение общего собрания, на основании которого установлен размер взносов, не оспорены в установленном порядке и не признаны недействительными.

Взысканные судом суммы соответствуют размерам эксплуатационных и целевых взносов, доказательств того, что они составили меньшую сумму, суду не представлено. При этом, как следует из объяснений ответчика, оплата за ? доли в праве собственности на спорные объекты, осуществляется другими наследниками в полном объеме.

В целом доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Янкилевской Дианы Андреевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: