Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2022 г. по делу N 33-17508/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Ипатове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Костиной ... на определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 04 марта 2022 года, которым исковое заявление возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Костина А.А. обратилась в суд с иском к ООО "Теоксан Рус" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и иных платежей, причитающихся работнику.

Исковое заявление возвращено определением судьи от 04 марта 2022 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Костина А.А.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Возвращая исковое заявление, судья верно исходил из положений п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что поскольку исковое заявление не подписано истцом или его представителем, то оно подлежит возврату.

Определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 04 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Костиной... - без удовлетворения.

Судья