Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 г. по делу N 33-17552/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Левшенковой В.А, судей Мищенко О.А, Куприенко С.Г, с участием прокурора Витман Ю.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело Зюзинского районного суда адрес N 2-4767/2021 по апелляционной жалобе ответчика Калининой Т.В. и апелляционному представлению первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес Филиппова В.Э. на решение Зюзинского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года, которым постановлено:

Прекратить право пользования Калининой Татьяны Валериевны жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, являются основанием для снятия Калининой Татьяны Валериевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Калинин М.А. обратился в суд с иском к Калининой Т.В о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: адрес на основании договора дарения квартиры от 24 мая 2021 года. В 1997 году между истцом и Калининой Т.В. был заключен брак, который прекращен 07 июня 2016 года. 04 июля 2001 года Калинина Т.В, с согласия прежнего собственника спорного жилого помещения была зарегистрирована в указанной квартире. С апреля 2021 Калинина Т.В. года в спорной квартире не проживает. Бремя содержания указанной квартиры Калинина Т.В. не несет, оплату жилищно-коммунальных услуг своевременно и надлежащим образом не производит. В настоящее время истец состоит в зарегистрированном браке с Дейкиной Е.А, от указанного брака они имеют общего несовершеннолетнего ребенка. В спорной квартире проживает истец, его супруга Дейкина Е.А. и их несовершеннолетний ребенок.

Истец Калинин М.А. просит суд прекратить права пользования Калининой Т.В. жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, выселить из данного жилого помещения.

Истец Калинин М.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Калинина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик Калинина Т.В, обратилась с апелляционной жалобой, а также первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора адрес Филиппов В.Э, обратившийся с апелляционным представлением, в которых просят решение отменить, разрешить спор по существу.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суд, апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ для суда апелляционной инстанции; о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела 30.09.2021 года суд первой инстанции направил ответчику Калининой Т.В. электронным письмом 18.09.2021 года. В место вручения оно прибыло 27 сентября 2021 года и попытка вручения судебного извещения, предпринятая 28.09.2021 года, оказалась неудачной ввиду временного отсутствия адресата.

Согласно п. 3. 4, 3. 6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утв. приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (далее также - Особые условия), при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, на дату принятия решения судом 30.09.2021 года срок вручения почтовой корреспонденции с судебным извещением еще не истек, и рассмотрение дела в отсутствие ответчика Калининой Т.В, не извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в силу названных гражданских процессуальных норм явилось основанием для перехода к рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем 18 мая 2022 года постановлено определение.

Истец Калинин М.А. его представитель Ишанова Л.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Калинина Т.В, ее представитель Евсенина И.М. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, исковые требования истца не признали.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с заключением прокурора Витман Ю.А, полагавшей решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, требования истца полагала подлежащими частичного удовлетворению в части признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и по делу должно быть постановлено новое решение.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были лишены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из смысла ст. 209 ГК РФ следует, что с момента прекращения права собственности бывший собственник утрачивает право владения, пользования и распоряжения имуществом, право собственности на которое у него прекратилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 78, 10 кв.м, жилой площадью 46, 90 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора дарения квартиры от 24 мая 2021 года является Калинин М.А.

В соответствии с выпиской из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы: Дейкина Е.А. (супруга истца), Калинин С.М. (сын истца), паспортные данные, Калинина Г.В. (мать истца), с 04.07.2001 года Калинина Т.В. (бывшая супруга истца) - ответчик по делу.

Из объяснений истца следует, что в 1997 году между Калининым М.А. и Калининой Т.В. был зарегистрирован брак.

Брак между истцом и Калининой Г.В. прекращен 07 июня 2016 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии IV-МЮ N 752369 от 18 августа 2016 года.

В жилом помещении, расположенном по адресу: адрес Калинина Т.В. была зарегистрирована по месту жительства прежним собственником указанного жилого помещения Калининой Г.В, которая является матерью истца, поскольку Калинин М.А. и Калинина Т.В. состояли в зарегистрированном браке.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик Калинина Т.В. в настоящее время не является членом семьи бывшего собственника, а также настоящего собственника, утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес, вследствие прекращения семейных отношений с собственниками как бывшим, так и настоящим, соглашения между собственниками жилого помещения и бывшим членом семьи о порядке пользования спорным жилым помещением достигнуто не было.

Учитывая изложенное, исковые требования о прекращении права пользования Калининой Т.В. жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

При этом, судебная коллегия полагает, что доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на сохранение за ней права пользования спорным жилым помещением не представлено, поскольку жилое помещение предназначено для проживания, однако ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п.п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года N 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющегося в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с принятием судом решения о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: адрес, ответчик Калинина Т.В. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании из объяснений сторон, судебной коллегией установлено, что ответчик Калинина Т.В. не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, не использует указанное жилое помещение по назначению - для проживания.

Учитывая, что судебной коллегией установлено, что ответчик Калинина Т.В. в спорной квартире не проживает, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части выселения ответчика из спорного жилого помещения судебная коллегия не находит, в связи с чем исковые требования в части выселения Калининой Т.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать Калинину Татьяну Валериевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Апелляционное определение является основанием для снятия Калининой Татьяны Валериевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований Калинина М.А. к Калининой Т.В. о выселении - отказать.

Председательствующий

Судьи