Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 г. по делу N 33-17576/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей фио, фио, при помощнике Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-132/ дата по апелляционной жалобе наименование организации и дополнений к апелляционной жалобе на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении требований наименование организации к наименование организации о признании отсутствующим права индивидуальной собственности, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании отсутствующим права индивидуальной собственности, указывая, что дата между Правительством Москвы и наименование организации был заключен инвестиционный контракт N 13-096763-5701-0081-00001-05 (далее - "Инвестиционный контракт"), предметом которого (п. 2.1.) являлась реализация инвестиционного проекта проектирования и компенсационного строительства в 2005-2007гг. многофункционального жилого комплекса, состоящего из двух корпусов "А" и "Б" с нежилыми первыми этажами и двухуровневой подземной автостоянкой по адресу: адрес.

Из исполнительных чертежей многоквартирного дома по адресу: адрес, следует, что в указанном многоквартирном доме по адресу: адрес, было предусмотрено строительство помещения вентиляционной камеры N1 Система (К9), (К 13), площадью 22, 50 кв.м.

Из Проекта многофункционального жилого комплекса по адресу: адрес (адрес), разработанного наименование организации, следует, что на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: адрес было предусмотрено устройство площадки для сбора мусора, геометрическим параметрам которой соответствует помещение N XVII, расположенное на уровне 1 этажа многоквартирного дома по адресу: адрес, состоящее из комнаты 1, общей площадью 11, 30 кв.м.

дата Комитетом государственного строительного надзора адрес (Мосгосстройнадзор) было выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU77129000-000682

На дату ввода в эксплуатацию (дата) по настоящее время в нежилом помещении NV размещено вентиляционное оборудование, приборы учета, вентиляционные короба, трубопроводы, обслуживающие систему вентиляции жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Указанное инженерное оборудование неразрывно связано с общей системой вентиляции вышеуказанного жилого дома, обеспечивает его функционирование. Демонтаж и перенос данного оборудования требует переустройства всей системы вентиляции, возведения либо выделения под венткамеру нового помещения, что в условиях эксплуатации жилого дома при фактических объёмно-планировочных решениях практически не осуществимо без нарушения условий пребывания собственников и обслуживающего персонала в жилых вспомогательных помещениях.

Помещение NXVII, комната 1 по своему функциональному назначению относится к техническому (вспомогательному) помещению, используемому для накопления твердых бытовых отходов (включая раздельное накопление). Иного помещения для использования данной функции в многоквартирном доме по адресу: адрес не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением строительно-технической экспертизы, проведённой наименование организации от дата

наименование организации было установлено, что дата на нежилое помещение N V, расположенное по адресу: адрес, состоящее из комнаты 1, общей площадью 22.50 кв.м, а также на нежилое помещение N XVII, расположенное на уровне 1 этажа многоквартирного дома по адресу: адрес, состоящее из комнаты 1, общей площадью 11, 30 кв.м, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним при отсутствии правовых оснований, было зарегистрировано право собственности наименование организации

При этом, в многоквартирном доме по адресу: адрес данному моменту уже было зарегистрированы право собственности, по крайней мере, на 5 квартир, включая квартиры N2, 3, 11, 14, 17 владельцам которых, в соответствии с ст. 289 Гражданского Кодекса РФ принадлежит доля в прав на общее имущество дома, включая указанное нежилое помещение N V, состоящее из комнаты 1, общей площадью 22.50 кв.м.

В многоквартирном доме по адресу: адрес моменту регистрации права уже было зарегистрированы право собственности, по крайней мере, на 4 квартиры, включая квартиры N 3, 5, 41, 69, владельцам которых, в соответствии со ст. 289 Гражданского Кодекса РФ принадлежит доля на праве на общее имущество дома, включая нежилое помещение N XVII, расположенное на уровне 1 этажа многоквартирного дома по адресу: адрес, состоящее из комнаты 1, общей площадью 11, 30 кв.м, Вследствие наложения ареста на имущество и последующей реализации судебными приставами нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности наименование организации, наименование организации было установлено, что на нежилое помещение N V, условный номер 77-77-07/085/2010-618, расположенное по адресу: адрес состоящее из комнаты 1, общей площадью 22, 50 кв. м произведена регистрация перехода права собственности к наименование организации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации N 77:07:0007002:11510-77/007/2018-4.

Также наименование организации было установлено, что на нежилое помещение N XVII, кадастровый номер N 77:07:0007002:11507, расположенное на уровне 1 этажа многоквартирного дома по адресу: адрес, состоящее из комнаты 1, общей площадью 11, 30 кв.м, произведена регистрация перехода права собственности к наименование организации, о чем в ЕГРН сделана за регистрации N 77:07:0007002:11507-77/007/2018-4.

В соответствии с Протоколом годового общего собрания собственников жилых и нежилых помещений N 2 от дата по адресу: адрес и адрес, наименование организации было уполномочено быть представителем собственников жилых и нежилых помещений в судебных спорах по вопросам признания права собственности на общее имущество собственников помещений.

наименование организации считает право собственности наименование организации на нежилое помещение N V, условный номер N 77-77-07/085/2010-618, расположенное по адресу: адрес, состоящее из комнаты 1, общей площадью 22.50 кв. м, а также на нежилое помещение N XVII, кадастровый номер N 77:07:0007002:11507, расположенное на уровне 1 этажа многоквартирного дома по адресу: адрес, состоящее из комнаты 1, общей площадью 11, 30 кв.м, незаконным.

В связи с чем, истец просит суд, признать отсутствующим право индивидуальной собственности наименование организации на нежилое помещение N V, условный номер N 77-77-07/085/2010-618, расположенное по адресу: адрес, состоящее из комнаты 1, общей площадью 22.50 кв. м, расположенное по адресу: адрес.

Признать за собственниками помещений многофункционального жилого комплекса по адресу: адрес право общей долевой собственности на нежилое помещение N V, условный номер N 77-77-07/085/2010-618, расположенное по адресу: адрес, состоящее из комнаты 1 общей площадью 22.50 кв. м, расположенное по адресу: адрес.

Признать отсутствующим право индивидуальной собственности наименование организации на нежилое помещение N XVII, кадастровый номер N 77:07:0007002:11507, расположенное на уровне 1 этажа многоквартирного дома по адресу: адрес, состоящее из комнаты 1, общей площадью 11, 30 кв.м.

Признать за собственниками помещений многофункционального жилого комплекса по адресу: адрес право общей долевой собственности на нежилое помещение N XVII, кадастровый номер N 77:07:0007002:11507, расположенное на уровне 1 этажа многоквартирного дома по адресу: адрес, состоящее из комнаты 1, общей площадью 11, 30 кв.м.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы наименование организации.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца наименование организации по доверенности фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, представителя Правительства г, Москвы по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1 ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ч. 1 ГПК РФ защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством и гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно статье 131 (пункт 1) указанного Кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно, разъяснениям, данным в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Правительством Москвы и наименование организации заключён инвестиционный контракт N13-096763 5701-0081-00001-05, предметом которого являлась реализация инвестиционного проекта проектирования и компенсационного строительства в дата многофункционального жилого комплекса, состоящего из двух корпусов "А" и "Б" с нежилыми первыми этажами и двухуровневой подземной автостоянкой по адресу: адрес.

В п.2.3, контракта наименование организации в установленном порядке за счет собственных средств осуществит строение объектов, расположенных по адресам: адрес и адрес.

В силу п.4.3.5 контракта стороны согласовали оформление имущественных прав сторон по контракту.

дата Мосгосстройнадзором было выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию NRU77129000-000682.

дата сторонами инвестиционного контракта был подписан Акт о результатах реализации инвестиционного проекта, в соответствии с п.1 которого инвестр в полном объеме произвел работы по финансированию и строительству многофункционального жилого комплекса, состоящего из двух корпусов "А" и "Б", по адресу: адрес, адрес.

Согласно п. 7 и п.8 Акта о результатах реализации инвестиционного проекта, 100% помещения площадью 11, 3 кв.м (характеристика: прочее), особые отметки согласно ЕГРН: этаж 1, помещение XVII - комната 1, далее - Помещение N1 и помещение площадью 22, 5 кв.м (характеристика: без конкрет.), особые отметки согласно ЕГРН: этаж 1, помещение V - комната 1, далее - Помещение N2, указанные помещения были распределены в пользу Инвестора.

При этом в п. 12 Акта о результатах реализации инвестиционного проекта, перечислены все нежилые помещения общего пользования инженерного назначения общей площадью 5588, 1 кв.м (адрес: адрес, д. 1843, 5 кв.м, адрес 3744, 6 кв.м), неразрывно связанные с системой жизнеобеспечения Объекта, являются общей долевой собственностью собственником многоквартирного жилого дома, пропорционально принадлежащим им площадям. Перечисленные в п. 7 и п. 8, помещения, помещения не указа п. 12 Акта, право собственности на которые зарегистрированы за наименование организации.

Подписанный между сторонами акт от дата о результатах реализации указанного выше инвестиционного контракта от дата подтверждает о выполнении обязательств по инвестиционному контракту с распределением помещений между участниками контракта.

Поскольку обязательства сторон по инвестиционному контракту N13-096763- 5701-0081-00001-05 от дата прекращены, и между сторонами отсутствовали претензии друг к другу при подписании акта от дата о результатах реализации инвестиционного контракта, следовательно, стороны произвели соотношение раздела недвижимого имущества по итогам реализации контракта.

дата право собственности на спорные помещения было зарегистрировано на наименование организации.

Таким образом, наименование организации владело спорными помещениями на праве собственности с дата на основании Инвестиционного контракта от дата, зарегистрированного в Едином Реестре контрактов и торгов адрес дата за N13-096763-5701-0081-000001-05 от дата; Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от дата NRU77129000-000682, зарегистрированного Комитетом строительного надзора адрес (Мосгорстройнадзор) дата, Актом дата о результатах реализации инвестиционного проекта, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата N11/200/2014-1111.

Указанные обстоятельства и документы подтверждают тот факт, что строительство спорных помещений осуществлялось не за счет денежных средств собственников квартир в МКД и не были предназначены для целей обслуживания МКАД.

дата в отношении должника наименование организации в пользу взыскателя наименование организации было возбуждено исполнительное производство N 518/12/06/77, в ходе которого судебным приставом-исполнителем были вынесены Постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от дата и Акт о передаче нереализованного имущества от дата, на основании которых помещение было передано в собственность наименование организации.

В Едином государственном реестре недвижимости содержится запись, подтверждающая, что наименование организации является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, помещение XVII - комната 1, площадью 11, 3 кв.м, с кадастровым номером 77:07:0007002:11507, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации N 77:07:0007002:11507- 77/007/2018-4 от дата (Собственность) и нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, помещение V - комната 1, площадью 22, 5 кв.м, с кадастровым номером 77:07:0007002:11510, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации N 77:07:0007002:11510-77/007/2018-4 от дата (Собственность).

Таким образом, наименование организации является полноправным собственником спорных помещений.

Выше установленные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-97963/19 по иску наименование организации к наименование организации и СПИ Гагаринского ОСП УФССП России по адрес о признании сделки заключенной между судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве и наименование организации по передачи в собственность наименование организации спорных нежилых помещений ничтожной, которым в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований наименование организации суд первой инстанции исходил из того, что спорные помещения не являются общим имуществом домовладельцев, доказательств его использования в качестве общего имущества домовладельцами в данном доме, истцом не представлено, ответчик является законным собственником спорного помещения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы жалобы наименование организации о том, что судом при вынесении решения были проигнорированы представленные истцом ряд доказательств, отклоняется судебной коллегией, поскольку при вынесении решения судом первой инстанции дана оценка всем представленным документам.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии доказательств подтверждающих, что спорные помещения не имеют самостоятельного назначения. Следовательно, данные объекты, не могут относиться к общедолевому имуществу собственников помещений многоквартирного дома в силу положений ст. 36 ЖК РФ.

Доводы истца об отнесении спорных помещений к помещениям, предназначенным для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку положениями ч. 1 ст. 36 ЖК РФ однозначно определено, какие помещения не должны принадлежать отдельным собственникам, в то время, как спорные помещения зарегистрированы за ответчиком в установленном законом порядке.

Представленное истцом экспертное заключение наименование организации не может быть принято в качестве надлежащего доказательства в подтверждение позиции истца, так как, содержащиеся в нем выводы противоречат проектной документации, а обследование объекта было произведено по истечении длительного времени после ввода объекта в эксплуатацию и в период нахождения помещения в пользовании истца.

Также указанные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда адрес от дата

наименование организации обратился в Арбитражный суд адрес с иском к наименование организации и СПИ Гагаринского ОСП УФССП России по адрес о признании сделки заключенной между судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве и наименование организации по передачи в собственность наименование организации спорных нежилых помещения NV, комната 1 общей площадью 22, 5 кв.м, расположенного в здании по адресу: адрес, нежилого помещения N XVII, комната 1 общей площадью 11, 3 кв.м, расположенного по адресу: адрес, корп.1.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-97963/19 по иску наименование организации к наименование организации и СПИ Гагаринского ОСП УФССП России по адрес о признании сделки заключенной между судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве и наименование организации по передачи в собственность наименование организации спорных нежилых помещений ничтожной, в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

Так, в указанном решении было установлено, что исходя из оснований приобретения наименование организации права собственности на помещения, они изначально, при строительстве многоквартирного дома, предполагались как нежилые помещения, не предназначенные для обслуживания этого дома.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" "нежилое помещение в многоквартирном доме" - это помещение, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

Вместе с тем, жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, введен в эксплуатацию в дата, так как Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию датировано дата NRU77129000- 000682, следовательно до дата была возможна эксплуатация многоквартирного дома без использования помещений, принадлежащих ответчику.

Перечисленное в исковом заявлении оборудование ответчика не является инженерными коммуникациями, которые, согласно Постановлению Правительства N491 относится к общему имуществу.

Кроме того, в обоснование того, что истец использует данные помещения и осуществляет их обслуживание, представлены следующие документы: договор от24.11.2014 NС-21/14 на техническое обслуживание систем безопасности Сименс, договор от дата N027/ дата на вывоз ТБО, крупногабаритного мусора и снега, договором от дата NТО-01-01-5/18 о техническом обслуживании систем вентиляции и актами выполненных работ.

Вместе с тем, из представленных документов невозможно сделать вывод, что перечисленное оборудование находится в помещениях ответчика и то, что на основании перечисленных договоров производится обслуживание именно указанного истцом оборудования.

В связи с чем, данные документы не могут являться относимыми доказательствами в силу ст.67 АПК РФ.

Истцом не представлена в материалы дела какая-либо техническая документация, подтверждающая, что принадлежащие ответчику помещения изначально планировалось использовать как технические помещения, предназначенные для обслуживания многоквартирного дома.

Истец указывает, что в помещении N V находятся вентиляционные установки, обслуживающие помещения на первом этаже многоквартирного дома, то есть, они не предназначены для обслуживания всего дома, истец также не предоставил документацию о том, что данное вентиляционное оборудование было установлено застройщиком.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу с учетом дополнений к апелляционной жалобе - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: