Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2022 г. по делу N 33-17605/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Суслова Д.С., Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-2165/2021 по частным жалобам Мелешкиной В.Ю. и ее представителя Краснощековой И.С. по доверенности на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 года, которым постановлено:

Прекратить производство по делу N 2-2165/2021 по иску Шатиловой Екатерины Евгеньевны к ООО "Альфа Потенциал-М", Редько А.Ю. о признании договоров займа, залога, купли-продажи недвижимого имущества, регистрации перехода права имущества, недействительными - в связи со смертью истца Шатиловой Е.Е,

УСТАНОВИЛА:

Шатилова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО "Альфа Потенциал-М", Редько А.Ю. о признании недействительными договоров займа, залога, купли-продажи недвижимого имущества, регистрации перехода права на имущество.

14 марта 2021 года Шатилова Е.Е. умерла.

Определением суда от 12 июля 2021 года производство по делу было приостановлено до определения правопреемника Шатиловой Е.Е.

16 ноября 2021 года судом постановлено оспариваемое определение о прекращении производства по делу, об отмене которого просит Мелешкина В.Ю. по доводам, указанным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя ООО "Альфа Потенциал-М", обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 2 статьи 215 ГПК РФ смерть гражданина, являющегося стороной в деле, будет являться основанием для приостановления производства по делу, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что по истечении установленного шестимесячного срока на принятие наследства после смерти Шатиловой Е.Е. наследственное дело не открыто. Документов, подтверждающих основания для вступления Шаталова А.Д. в наследство после смерти Шатиловой Е.Е. суду не представлено.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, который находится в открытом доступе, нотариусом адрес Гасниковым Д.К. открыто наследственное дело N 50/2021 к имуществу Шатиловой Е.Е, умершей 14 марта 2021 года.

В материалы дела Мелешкиной В.Ю. представлены копии документов в подтверждение того, что Шаталов А.Д. приходится Шатиловой Е.Е. сыном, а Мелешкина В.Ю. - матерью (т. 1 л.д. 137-143).

Также Мелешкиной В.Ю. представлена справка от нотариуса от 19 августа 2021 года о вступлении Мелешкиной В.Ю. в наследство, открывшегося после смерти Шатиловой Е.Е. (т. 1 л.д. 288, 289).

Судом указанные сведения не проверялись, соответствующий запрос в адрес нотариуса сделан не был.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу по изложенным в обжалуемом определении мотивам.

При таких обстоятельствах, определение о прекращении производства по делу не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве и рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 года - отменить.

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве и рассмотрения спора по существу.

Председательствующий:

Судьи:

...