Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2022 г. по делу N 33-17632/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу Морозову Александру Сергеевичу на решение суда по гражданскому делу N 2-2668/ дата по иску наименование организации к Морозову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

дата Зюзинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу по иску наименование организации к Морозову А.С. о взыскании денежных средств.

дата ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая возвращена приведенным выше определением от дата

В частной жалобе Морозов А.С. просит об отмене определения о возврате частной жалобы, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу истца, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование и не содержала просьбы о его восстановлении.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от дата содержалось в самой апелляционной жалобе (л.д. 106-108), в нарушение положений ст. 112 ГПК РФ судом первой инстанции своевременно рассмотрено не было, на что обоснованно указал Морозов А.С. в частной жалобе.

В настоящее время ходатайство фио о восстановлении срока на обжалование решения рассмотрено судом первой инстанции дата и удовлетворено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.ст. 322-325 в отношении апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Материалы гражданского дела направить в Зюзинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 322-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата

Судья: