Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 33-17847/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

судей фио и фио

при помощнике Фурманове П.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Самковой А.О. и 3-х лиц Самкова О.Ю. и Самковой Е.В. на решение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Самковой Алины Олеговны к ректору наименование организации фио о признании решения о выдаче дубликата диплома и приложения к нему о высшем образовании, признании решения незаконным, обязании выдать диплом и приложение к нему, отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к ректору наименование организации фио о признании решения о выдаче дубликата диплома и приложения к нему о высшем образовании, признании решения незаконным, обязании выдать диплом и приложение к нему.

Исковые требования мотивированы тем, что в дата истец поступила на очную форму обучения по профилю образовательной программы "Математика и информатика" в наименование организации (МГОУ), который окончила дата с освоением программы бакалавриата по направлению подготовки "Педагогическое образование". дата ей выдан диплом и приложение к диплому бакалавриата об окончании ВУЗа, в котором дата выдачи указана дата, в связи с чем, в тот же день она обратилась с заявлением на имя ректора МГОУ фио о замене диплома бакалавра и приложения к нему.

Однако, ответчиком было сообщено только о возможности выдачи дубликата диплома и приложения к нему, с чем истец категорически не согласна, так как ошибка в датах выдачи документов допущена не по ее вине, несоответствия в датах выявлены своевременно, в день получения, о чем руководство МГОУ было уведомлено до регистрации сведений о выдаче документов о высшем образовании в реестре учета выдачи дипломов о высшем образовании.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят истец фио и 3-е лица Самков О.Ю. и фио по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Самковой А.О, представителя ответчика и 3-го лица МГОУ по доверенности фио, 3-х лиц Самкова О.Ю. и Самковой Е.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 60 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и документы об образовании и о квалификации, образцы таких документов (за исключением образцов дипломов об окончании ординатуры или ассистентуры-стажировки), порядок их заполнения, учета и выдачи дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области образования, является Министерство образования и науки Российской Федерации, которому предоставлены полномочия на утверждение порядка заполнения, учета и выдачи документов об образовании и квалификации и их дубликатов (пункт 5.2.39 Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 466).

В соответствии с п. 15 Приказа Министерства образования и науки РФ N 112 от дата "Об утверждении порядка заполнения документов о высшем образовании и о квалификации их дубликатов" бланки, составленные с ошибками, внесенные при заполнении, считаются испорченными при заполнении и подлежат замене. Испорченные при заполнении бланки уничтожаются в установленном порядке.

В силу п. 29 Приказа Министерства образования и науки РФ N 112 от дата "Об утверждении порядка заполнения документов о высшем образовании и о квалификации их дубликатов" Дубликат выдается на основании личного заявления обладателя диплома в месячный срок после подачи указанного заявления:

в случае утраты или порчи диплома и (или) приложения к нему либо утраты или порчи дубликата;

в случае обнаружения в дипломе и (или) приложении к нему либо в дубликате ошибок после получения указанного документа;

в случае изменения фамилии и (или) имени, и (или) отчества обладателя диплома.

Из материалов дела следует, что фио в период с дата по дата проходила очное обучение по профилю образовательной программы "Математика и информатика" в наименование организации (МГОУ).

дата деканом физико-математического факультета из дан приказ N дата/СК о выдаче студентам 5 курса очной формы обучения, в том числе, Самковой А.О. диплома в связи с успешным прохождением государственной аттестации, отчисления дата в связи с получением высшего образования очной формы обучения физико-математического факультета 44.03.05 "Педагогическое образование, программы подготовки "Математика и информатика", срок обучения 5 лет, полностью завершивших обучение по образовательной программе высшего образования и успешно прошедших государственную итоговую аттестацию с присвоением квалификации "Бакалавр".

дата истцу выдан диплом и приложение к диплому бакалавриата об окончании ВУЗа, в котором дата выдачи указана дата, в связи с чем, дата истец обратилась на имя ректора МГОУ с заявлением о замене диплома бакалавра и оценочной ведомости к нему по причине допущенных ошибок в даче выдачи. По результату рассмотрения обращения, проректором по правовым и кадровым вопросам наименование организации (МГОУ) фио истцу сообщено, что в соответствии Порядком заполнении, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации их дубликатов, утвержденного приказом Минобрнауки России от дата N 112, в случае обнаружения в дипломе и (или) приложении к нему ошибок после получения указанного документа выдается дубликат на основании личного заявления обладателя диплома в месячный срок после подачи указанного заявления. Также Самковой А.О. сообщено, что декан физико-математического факультета фио, являясь ответственным лицом за печать, правильность и полноту заполнения дипломов на физико-математическом факультете, привлечена к дисциплинарной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на нее должностных обязанностей. Каких-либо решений о выдаче истцу дубликата диплома и приложения к нему о высшем образовании ректором наименование организации фио не принималось.

дата Министерством науки и высшего образования Российской Федерации Самкову О.Ю. предоставлен ответ на обращение, в котором сообщено, что пунктом 30 Порядка заполнении, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации их дубликатов, установлено, что в случае утраты или порчи только диплома (дубликата диплома), а также в случае обнаружения ошибок только в дипломе (дубликате диплома) обладателю выдается дубликат диплома и дубликата приложения к нему. По вопросу, изложенному в обращении, Самков О.Ю. вправе обратиться к руководству федерального государственного бюджетного образовательного наименование организации.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче дубликата диплома и приложения к нему фио в наименование организации (МГОУ) не обращалась.

Доводы истца о том, что ошибка в датах выдачи диплома и приложения к нему допущена не по ее вине, ошибка выявлена своевременно, в связи с чем, подлежит замена диплома и приложений к нему с иной датой выдачи, судом верно были оценены критически, поскольку при наличии ошибки в дипломе и приложение к нему выдаются именно дубликаты указанных документов на основании соответствующего заявления обладателя в соответствии с положениями Приказа Министерства образования и науки РФ N 112 от дата "Об утверждении порядка заполнения документов о высшем образовании и о квалификации их дубликатов".

При установленных обстоятельствах, установив, что с заявлением о выдаче дубликата диплома и приложения к нему фио в МГОУ не обращалась, соответственно, решение о выдаче дубликата данных документов ответчиком не издавалось, в свою очередь, действующим законодательством императивно предусмотрена, именно выдача дубликата в случае наличия ошибки в дипломе и приложении к нему, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о неприязненных отношении к истцу со стороны декана физико-математического факультета фио, диплом и приложение к нему были испорчены целенаправленно, ошибка была выявлена своевременно, подлежит именно замена документов, а не выдача их дубликатов, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку основаны на неверном применении норм материального права, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Самковой А.О. и 3-х лиц Самкова О.Ю. и Самковой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи