Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 33-17862/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Павловой И.П.

судей Катковой Г.В, Анашкина А.А.

при помощнике судьи Барабиной М.П. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. гражданское дело N N 2-2931/2021(77RS0002-02-2021-004880-45) по апелляционным жалобам с дополнениями ОАО "Ариана-С", ИП Ординцова фио, Мархиева... на решение Басманного районного суда г. Москвы от 15 октября 2021 года, которым постановлено: Исковые требования ОАО "Ариана-С", ИП Ординцова фио, Мархиева... к АО "ВЭБ-лизинг" о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в части.

Взыскать с АО "ВЭБ-лизинг" в пользу ОАО "Ариана-С" неосновательное обогащение в размере 252.223, 41 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.722, 23 руб.

Взыскать с АО "ВЭБ-лизинг" в пользу Ординцова фио неосновательное обогащение в размере 151.334, 04 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.226, 68 руб.

Взыскать с АО "ВЭБ-лизинг" в пользу Мархиева... неосновательное обогащение в размере 100.889, 36 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.217, 79 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истцы ОАО "Ариана-С", ИП Ординцов В.А, Мархиев Я.В. обратились в суд с иском к АО "ВЭБ-Лизинг", уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО "ВЭБ-лизинг" о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указали, что 07 сентября 2018 г. между АО "ВЭБ-Лизинг" и ОАО "Ариана-С" были заключены договоры лизинга NР18-16259-ДЛ, NР18-16260-ДЛ, NР18-16261-ДЛ, NР18-16262-ДЛ, NР18-16263-ДЛ. В соответствии с указанными договорами ответчик передал ОАО "Ариана-С" автомобили марка автомобиля во временное владение и пользование в целях дальнейшего приобретения права собственности.

01 ноября 2018 г. между АО "ВЭБ-Лизинг" и ОАО "Ариана-С" был заключены договоры лизинга NР18-19444-ДЛ, NР18-19445-ДЛ, NР18-19446-ДЛ, NР18-19447-ДЛ. В соответствии с указанными договорами ответчик передал ОАО "Ариана-С" Полуприцепы KOGEL S24-1 во временное владение и пользование в целях дальнейшего приобретения права собственности.

В свою очередь, между ОАО "Ариана-С" (цедент) и ИП Ординцовым В.А. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования NАриана-С-ВЭБ-21 от 21 января 2021 г. Указанные права требования переуступлены ИП Ординцову В.А. в счет оплаты по договору NАриана-С-Вэб/21 от 11 января 2021 г.

Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в объеме 50% право требования возврата части лизинговых платежей (неосновательного обогащения), уплаченных лизингодателю по договорам лизинга NР18-16259-ДЛ от 07августа 2018 г, NР18-16260-ДЛ от 07августа 2018 г, NР18-16261-ДЛ от 07августа 2018 г, NР18-16262-ДЛ от 07августа 2018 г, NР18-16263-ДЛ от 07августа 2018 г, NР18-19444-ДЛ от 11 ноября 2018 г, NР18-19445-ДЛ от 11 ноября 2018 г, NР18-19446-ДЛ от 11 ноября 2018 г, NР18-19447-ДЛ от 11 ноября 2018 г, заключенных между АО "ВЭБ-Лизинг" и ОАО "Ариана-С".

ИП Ординцов В.А. заключил договор уступки N1/М от 01 марта 2021 г. по условиям которого передал 40% неосновательного обогащения от прав требований, принадлежащих ИП Ординцову В.А. на основании договора уступки прав требований NАриана-С-ВЭБ-21 от 21 января 2021 г. в адрес Мархиева Я.В.

Согласно условиям договоров лизинга NР18-16259-ДЛ от 07 августа 2018 г, NР18-16260-ДЛ от 07 августа 2018 г, NР18-16261-ДЛ от 07 августа 2018 г, NР18-16262-ДЛ от 07 августа 2018 г, NР18-16263-ДЛ от 07 августа 2018 г, NР18-19444-ДЛ от 11 ноября 2018 г, NР18-19445-ДЛ от 11 ноября 2018 г, NР18-19446-ДЛ от 11 ноября 2018 г, NР18-19447-ДЛ от 11 ноября 2018 г, лизингополучатель обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей.

Поскольку лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, допуская просрочки, чем нарушил условия договоров лизинга, вышеуказанные договоры лизинга были расторгнуты. Предметы лизинга были изъяты.

В связи с тем, что после расторжения договоров лизинга на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 11.523.276, 97 руб, расходы по оплате госпошлины.

Истцы ИП Ординцов В.А, ОАО "Ариана-С", Мархиев Я.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ИП Ординцова В.А. по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО "ВЭБ-лизинг" по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, в которых сослалась на то, что при расчете неосновательного обогащения истцами неверно произведен расчет финансирования, платы за финансирование, а также не учтены убытки лизингодателя, также указала на то, что договоры цессии заключенные между истцами являются ничтожной сделкой.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просят истцы ОАО "Ариана-С", ИП Ординцов В.А, Мархиев Я.В. по тем основаниям, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца по доверенности ИП Ординцова В.А. - фио, представителя ответчика адрес, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб с дополнениями, возражений на жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 07 сентября 2018 г. между АО "ВЭБ-Лизинг" и ОАО "Ариана-С" был заключен договор лизинга Р18-16259-ДЛ. В соответствии с указанным договором ответчик передал ОАО "Ариана-С" автомобиль марка автомобиля во временное владение и пользование в целях дальнейшего приобретения права собственности.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга от 24 октября 2018 г. АО "ВЭБ-лизинг" передало, а ОАО "Ариана-С" приняло транспортное средство - марка автомобиля, VIN VIN-код.

В соответствии с п. 4.1 договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга N Р18-16259-ДЛ от 01 ноября 2018, приложений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

07 сентября 2018 г. между АО "ВЭБ-Лизинг" и ОАО "Ариана-С" был заключен договор лизинга Р18-16260-ДЛ. В соответствии с указанным договором ответчик передал ОАО "Ариана-С" автомобиль марка автомобиля во временное владение и пользование в целях дальнейшего приобретения права собственности.

В соответствии с п. 4.1 договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга N Р18-16260-ДЛ от 01 ноября 2018, приложений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

07 сентября 2018 г. между АО "ВЭБ-Лизинг" и ОАО "Ариана-С" был заключен договор лизинга Р18-16261-ДЛ. В соответствии с указанным договором ответчик передал ОАО "Ариана-С" автомобиль марка автомобиля во временное владение и пользование в целях дальнейшего приобретения права собственности.

В соответствии с п. 4.1 договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга N Р18-16261-ДЛ от 01 ноября 2018, приложений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

07 сентября 2018 г. между АО "ВЭБ-Лизинг" и ОАО "Ариана-С" был заключен договор лизинга Р18-16262-ДЛ. В соответствии с указанным договором ответчик передал ОАО "Ариана-С" автомобиль марка автомобиля во временное владение и пользование в целях дальнейшего приобретения права собственности.

В соответствии с п. 4.1 договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга N Р18-16262-ДЛ от 01 ноября 2018, приложений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

07 сентября 2018 г. между АО "ВЭБ-Лизинг" и ОАО "Ариана-С" был заключен договор лизинга Р18-16263-ДЛ. В соответствии с указанным договором ответчик передал ОАО "Ариана-С" автомобиль марка автомобиля во временное владение и пользование в целях дальнейшего приобретения права собственности.

В соответствии с п. 4.1 договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга N Р18-16263-ДЛ от 01 ноября 2018, приложений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Согласно п. 3.2 договоров лизинга NР18-16259-ДЛ от 07 сентября 2018 г, NР18-16260-ДЛ от 07 сентября 2018 г, NР18-16261-ДЛ от 07 сентября 2018 г, NР18-16262-ДЛ от 07 сентября 2018 г, NР18-16263-ДЛ от 07 сентября 2018 г, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей.

15 ноября 2018 г. стороны заключили дополнительные соглашения к договорам лизинга NР18-16259-ДЛ от 07 сентября 2018 г, NР18-16260-ДЛ от 07 сентября 2018 г, NР18-16261-ДЛ от 07 сентября 2018 г, NР18-16262-ДЛ от 07 сентября 2018 г, NР18-16263-ДЛ от 07 сентября 2018 г, которым изменили график лизинговых платежей в п. 3.2.1 договора.

Согласно п. 3.3 договоров лизинга NР18-16259-ДЛ от 07 сентября 2018 г, NР18-16260-ДЛ от 07 сентября 2018 г, NР18-16261-ДЛ от 07 сентября 2018 г, NР18-16262-ДЛ от 07 сентября 2018 г, NР18-16263-ДЛ от 07 сентября 2018 г, срок действия договоров устанавливается с даты подписания и до даты оплаты выкупной цены, установленной в графике платежей.

01 ноября 2018 г. между АО "ВЭБ-Лизинг" и ОАО "Ариана-С" был заключен договор лизинга NР18-19444-ДЛ. В соответствии с указанным договором ответчик передал ОАО "Ариана-С" Полуприцеп KOGEL S24-1 во временное владение и пользование в целях дальнейшего приобретения права собственности.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга от 26 ноября 2018 г. АО "ВЭБ-лизинг" передало, а ОАО "Ариана-С" приняло транспортное средство - KOGEL S24-1, VIN VIN-код.

В соответствии с п. 4.1 договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга N Р18-19444-ДЛ от 01 ноября 2018, приложений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

01 ноября 2018 г. между АО "ВЭБ-Лизинг" и ОАО "Ариана-С" был заключен договор лизинга Р18-19445-ДЛ. В соответствии с указанным договором ответчик передал ОАО "Ариана-С" Полуприцеп KOGEL S24-1 во временное владение и пользование в целях дальнейшего приобретения права собственности.

В соответствии с п. 4.1 договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга N Р18-19445-ДЛ от 01 ноября 2018, приложений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

01 ноября 2018 г. между АО "ВЭБ-Лизинг" и ОАО "Ариана-С" был заключен договор лизинга Р18-19446-ДЛ. В соответствии с указанным договором ответчик передал ОАО "Ариана-С" Полуприцеп KOGEL S24-1 во временное владение и пользование в целях дальнейшего приобретения права собственности.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга N Р18-19446-ДЛ от 01 ноября 2018, приложений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

01 ноября 2018 г. между АО "ВЭБ-Лизинг" и ОАО "Ариана-С" был заключен договор лизинга Р18-19447-ДЛ. В соответствии с указанным договором ответчик передал ОАО "Ариана-С" Полуприцеп KOGEL S24-1 во временное владение и пользование в целях дальнейшего приобретения права собственности.

В соответствии с п. 4.1 договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга N Р18-19447-ДЛ от 01 ноября 2018, приложений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Согласно п. 3.2 договоров лизинга NР18-19444-ДЛ от 01 ноября 2018 г, NР18-19445-ДЛ от 01 ноября 2018 г, NР18-19446-ДЛ от 01 ноября 2018 г, NР18-19447-ДЛ от 01 ноября 2018 г, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей.

12 декабря 2018 г. стороны заключили дополнительные соглашения к договорам лизинга NР18-19444-ДЛ от 01 ноября 2018 г, NР18-19445-ДЛ от 01 ноября 2018 г, NР18-19446-ДЛ от 01 ноября 2018 г, NР18-19447-ДЛ от 01 ноября 2018 г, которым изменили график лизинговых платежей в п. 3.2.1 договора.

Согласно п. 3.3 договоров лизинга NР18-19444-ДЛ от 01 ноября 2018 г, NР18-19445-ДЛ от 01 ноября 2018 г, NР18-19446-ДЛ от 01 ноября 2018 г, NР18-19447-ДЛ от 01 ноября 2018 г. срок действия договоров устанавливается с даты подписания и до даты оплаты выкупной цены, установленной в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем принятых на себя обязательств по договорам лизинга NР18-16259-ДЛ от 07 сентября 2018 г, NР18-16260-ДЛ от 07 сентября 2018 г, NР18-16261-ДЛ от 07 сентября 2018 г, NР18-16262-ДЛ от 07 сентября 2018 г, NР18-16263-ДЛ от 07 сентября 2018 г, выразившихся в несвоевременной уплате лизинговых платежей, и образованием задолженности по договорам, 09 сентября 2019 г. лизингодатель направил в адрес лизингополучателя уведомления о расторжении договоров лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем принятых на себя обязательств по договорам лизинга NР18-19444-ДЛ от 01 ноября 2018 г, NР18-19445-ДЛ от 01 ноября 2018 г, NР18-19446-ДЛ от 01 ноября 2018 г, NР18-19447-ДЛ от 01 ноября 2018 г, выразившихся в несвоевременной уплате лизинговых платежей, и образованием задолженности по договорам, 13 сентября 2019 г. лизингодатель направил в адрес лизингополучателя уведомления о расторжении договоров лизинга.

В соответствии с п. 5.3, 5.4 Общих условий договоров лизинга считаются расторгнутыми с даты направления уведомления о расторжении договоров лизинга лизингополучателю.

Таким образом, судом установлено, что договоры лизинга NР18-16259-ДЛ от 07 сентября 2018 г, NР18-16260-ДЛ от 07 сентября 2018 г, NР18-16261-ДЛ от 07 сентября 2018 г, NР18-16262-ДЛ от 07 сентября 2018 г, NР18-16263-ДЛ от 07 сентября 2018 г, расторгнуты 09 сентября 2019 г, договоры лизинга NР18-19444-ДЛ от 01 ноября 2018 г, NР18-19445-ДЛ от 01 ноября 2018 г, NР18-19446-ДЛ от 01 ноября 2018 г, NР18-19447-ДЛ от 01 ноября 2018 г. расторгнуты 13 сентября 2019 г.

Предмет лизинга по договору NР18-16259-ДЛ от 07 сентября 2018 г. изъят 11 октября 2019 г, по договору NР18-16260-ДЛ от 07 сентября 2018 г. - 02 октября 2019 г.; по договору NР18-16261-ДЛ от 07 сентября 2018 г. - 29 октября 2019 г.; по договору NР18-16262-ДЛ от 07 сентября 2018 г. - 07 ноября 2019 г.; по договору NР18-16263-ДЛ от 07 сентября 2018 г. - 18 октября 2019 г.; по договору NР18-19444-ДЛ от 01 ноября 2018 г. - 01 ноября 2019 г.; по договору NР18-19445-ДЛ от 01 ноября 2018 г. - 27 октября 2019 г.; по договору NNР18-19446-ДЛ от 01 ноября 2018 г. - 18 октября 2019 г.; по договору NNР18-19447-ДЛ от 01 ноября 2018 г. - 11 октября 2019 г.

В силу общего правила ст. 665 ГК адрес адрес закона от 29 октября 1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.

По смыслу ст.ст. 665 и 624 ГК адрес адрес закона от 29 октября 1998 N164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 14 марта2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

21 января 2021 г. между ОАО "Ариана-С" (цедент) и ИП Ординцовым В.А. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования NАриана-С-ВЭБ-21 Указанные права требования переуступлены ИП Ординцову В.А. в счет оплаты по договору NАриана-С-Вэб/21 от 11 января 2021 г.

ИП Ординцовым В.А. было приобретено право требования возврата части лизинговых платежей (неосновательного обогащения), уплаченных лизингодателю по договорам лизинга NР18-16259-ДЛ от 07августа 2018 г, NР18-16260-ДЛ от 07августа 2018 г, NР18-16261-ДЛ от 07августа 2018 г, NР18-16262-ДЛ от 07августа 2018 г, NР18-16263-ДЛ от 07августа 2018 г, NР18-19444-ДЛ от 11 ноября 2018 г, NР18-19445-ДЛ от 11 ноября 2018 г, NР18-19446-ДЛ от 11 ноября 2018 г, NР18-19447-ДЛ от 11 ноября 2018 г, заключенных между АО "ВЭБ-Лизинг" (лизингодатель) и ОАО "Ариана-С" (лизингополучатель).

В свою очередь, ИП Ординцов В.А. заключил договор уступки N1/М от 01 марта 2021 г. по условиям которого передал 40% неосновательного обогащения от прав требований, принадлежащих ИП Ординцову В.А. на основании договора уступки прав требований NАриана-С-ВЭБ-21 от 21 января 2021 г. в адрес Мархиева Я.В.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что согласно расчету сальдо встречных обязательств на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение по договору лизинга N Р18-16259-ДЛ в размере 1.727.000, 05 руб.:

Показатель	Сумма
V - Общий размер платежей по договору лизинга	8.043.344,93
A - Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС)	1.351.400,00
S - Сумма платежей без учета аванса	6.691.944,93
K- Цена предмета лизинга по договору купли-продажи	6.712.000,00
I -Общая сумма дополнительных расходов	0
Z - убытки по договору	225.128,02
Пени согласно п.2.3.4	136.893,96
Хранение	44.800,00
Штрафные санкции	43.434,06
Размер финансирования F=K+I-A	5.360.600,00
Срок договора лизинга (дни) (D=D2-D1)	1114
Фактический срок финансирования W	803
Плата за финансирование (в процентах годовых)	19,27
D1 - Начало договора лизинга	07.09.2018
D2 - Окончание договора лизинга	25.09.2021
Дата расторжения	11.10.2019
Дата изъятия	18.11.2020
G Плата за финансирование G=F%(W/365/100)	2.272.572,76
P Полученные лизингодателем платежи	3.448.450,83
R Стоимость возвращенного предмета лизинга	6.136.850,00
Финансовый результат сделки C(C=(F+G+Z)-(P+R)	- 1.727.000,05

По договору лизинга N Р18-16260-ДЛ в размере 2.187.513,20 руб.:

Показатель	Сумма
V - Общий размер платежей по договору лизинга	8.043.344,93
A - Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС)	1.351.400,00
S - Сумма платежей без учета аванса	6.691.944,93
K- Цена предмета лизинга по договору купли-продажи	6.712.000,00
I -Общая сумма дополнительных расходов	0
Z - убытки по договору	287.617,96
Пени согласно п.2.3.4	158.601,96
Хранение	44.016,00
Расходы на реализацию	85.000,00
Штрафные санкции	0
Размер финансирования F=K+I-A	5.360.600,00
Срок договора лизинга (дни) (D=D2-D1)	1114
Фактический срок финансирования W	773
Плата за финансирование (в процентах годовых)	19,27
D1 - Начало договора лизинга	07.09.2018
D2 - Окончание договора лизинга	25.09.2021
Дата расторжения	02.10.2019
Дата изъятия	19.10.2020
G Плата за финансирование G=F%(W/365/100)	2.187.669,67
P Полученные лизингодателем платежи	3.268.450,83
R Стоимость возвращенного предмета лизинга	6.754.950,00
Финансовый результат сделки C(C=(F+G+Z)-(P+R)	- 2.187.513,20

По договору лизинга NР18-16261-ДЛ в размере 2.018.948,76 руб.:

Показатель	Сумма
V - Общий размер платежей по договору лизинга	8.043.344,93
A - Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС)	1.351.400,00
S - Сумма платежей без учета аванса	6.691.944,93
K- Цена предмета лизинга по договору купли-продажи	6.712.000,00
I -Общая сумма дополнительных расходов	0
Z - убытки по договору	588.632,40
Пени согласно п.2.3.4	158.601,96
Хранение	40.992,00
Штрафные санкции	304.038,44
Расходы на реализацию	85.000,00
Размер финансирования F=K+I-A	5.360.600,00
Срок договора лизинга (дни) (D=D2-D1)	1114
Фактический срок финансирования W	773
Плата за финансирование (в процентах годовых)	19,27
D1 - Начало договора лизинга	07.09.2018
D2 - Окончание договора лизинга	25.09.2021
Дата расторжения	11.10.2019
Дата изъятия	29.10.2019
G Плата за финансирование G=F%(W/365/100)	2.187.669,67
P Полученные лизингодателем платежи	3.268.450,83
R Стоимость возвращенного предмета лизинга	6.887.400,00
Финансовый результат сделки C(C=(F+G+Z)-(P+R)	- 2.018.948,76

По договору лизинга N Р18-16262-ДЛ в размере 1.599.269,63 руб.:

Показатель	Сумма
V - Общий размер платежей по договору лизинга	8.043.344,93
A - Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС)	1.351.400,00
S - Сумма платежей без учета аванса	6.691.944,93
K- Цена предмета лизинга по договору купли-продажи	6.712.000,00
I -Общая сумма дополнительных расходов	0
Z - убытки по договору	730.961,43
Пени согласно п.2.3.4	159.316,80
Хранение	52.304,00
Штрафные санкции	434.340,63
Расходы на реализацию	85.000,00
Размер финансирования F=K+I-A	5.360.600,00
Срок договора лизинга (дни) (D=D2-D1)	1114
Фактический срок финансирования W	871
Плата за финансирование (в процентах годовых)	19,27
D1 - Начало договора лизинга	07.09.2018
D2 - Окончание договора лизинга	25.09.2021
Дата расторжения	10.09.2019
Дата изъятия	07.11.2019
G Плата за финансирование G=F%(W/365/100)	2.465.019,77
P Полученные лизингодателем платежи	3.268.450,83
R Стоимость возвращенного предмета лизинга	6.887.400,00
Финансовый результат сделки C(C=(F+G+Z)-(P+R)	- 1.599.269,63

По договору лизинга NР18-16263-ДЛ в размере 2.172.450,26 руб.:

Показатель	Сумма
V - Общий размер платежей по договору лизинга	8.043.344,93
A - Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС)	1.351.400,00
S - Сумма платежей без учета аванса	6.691.944,93
K- Цена предмета лизинга по договору купли-продажи	6.712.000,00
I -Общая сумма дополнительных расходов	0
Z - убытки по договору	432.300,79
Пени согласно п.2.3.4	160.072,58
Хранение	42.448,00
Штрафные санкции	144.780,21
Расходы на реализацию	85.000,00
Размер финансирования F=K+I-A	5.360.600,00
Срок договора лизинга (дни) (D=D2-D1)	1114
Фактический срок финансирования W	774
Плата за финансирование (в процентах годовых)	19,27
D1 - Начало договора лизинга	07.09.2018
D2 - Окончание договора лизинга	25.09.2021
Дата расторжения	10.09.2019
Дата изъятия	18.10.2019
G Плата за финансирование G=F%(W/365/100)	2.190.499,78
P Полученные лизингодателем платежи	3.268.450,83
R Стоимость возвращенного предмета лизинга	6.887.400,00
Финансовый результат сделки C(C=(F+G+Z)-(P+R)	- 2.172.450,26

По договору лизинга NР18-19444-ДЛ в размере 277.409,79 руб.:

Показатель	Сумма
V - Общий размер платежей по договору лизинга	2.556.917,35
A - Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС)	552.155,61
S - Сумма платежей без учета аванса	2.004.761,74
Стоимость предмета лизинга	2.135.822,43
I -Общая сумма дополнительных расходов	0
Z - убытки по договору	300.198,44
Пени согласно п.2.3.4	25.268,90
Хранение	51.856,00
Расходы на реализацию	85.000,00
Штрафные санкции	138.073,54
Размер финансирования F=K+I-A	1.583.666,82
Срок договора лизинга (дни) (D=D2-D1)	1104
Фактический срок финансирования W	816
Плата за финансирование (в процентах годовых)	19,64%
D1 - Начало договора лизинга	01.11.2018
D2 - Окончание договора лизинга	09.11.2021
Дата расторжения	16.09.2019
Дата изъятия	07.11.2019
G Плата за финансирование G=F%(W/365/100)	695.348,62
P Полученные лизингодателем платежи	873.383,67
R Стоимость возвращенного предмета лизинга	1.983.240,00
Финансовый результат сделки C(C=(F+G+Z)-(P+R)	- 277.409,79

По договору лизинга NР18-19445-ДЛ в размере 696.413,86 руб.:

Показатель	Сумма
V - Общий размер платежей по договору лизинга	2.556.917,35
A - Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС)	552.155,61
S - Сумма платежей без учета аванса	2.004.761,74
Стоимость предмета лизинга	2.135.822,43
I -Общая сумма дополнительных расходов	0
Z - убытки по договору	248.024,38
Пени согласно п.2.3.4	25.268,90
Хранение	41.104,00
Расходы на реализацию	85.000,00
Штрафные санкции	96.651,48
Размер финансирования F=K+I-A	1.583.666,82
Срок договора лизинга (дни) (D=D2-D1)	1104
Фактический срок финансирования W	718
Плата за финансирование (в процентах годовых)	19,64%
D1 - Начало договора лизинга	01.11.2018
D2 - Окончание договора лизинга	09.11.2021
Дата расторжения	16.09.2019
Дата изъятия	29.10.2019
G Плата за финансирование G=F%(W/365/100)	611.838,61
P Полученные лизингодателем платежи	873.383,67
R Стоимость возвращенного предмета лизинга	2.266.560,00
Финансовый результат сделки C(C=(F+G+Z)-(P+R)	- 696.413,86

По договору лизинга NР18-19446-ДЛ в размере 398.810,82 руб.:

Показатель	Сумма
V - Общий размер платежей по договору лизинга	2.556.917,35
A - Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС)	552.155,61
S - Сумма платежей без учета аванса	2.004.761,74
Стоимость предмета лизинга	2.135.822,43
I -Общая сумма дополнительных расходов	0
Z - убытки по договору	210.277,41
Пени согласно п.2.3.4	25.268,90
Хранение	53.984,00
Расходы на реализацию	85.000,00
Штрафные санкции	46.024,51
Размер финансирования F=K+I-A	1.583.666,82
Срок договора лизинга (дни) (D=D2-D1)	1104
Фактический срок финансирования W	816
Плата за финансирование (в процентах годовых)	19,64%
D1 - Начало договора лизинга	01.11.2018
D2 - Окончание договора лизинга	09.11.2021
Дата расторжения	16.09.2019
Дата изъятия	18.10.2019
G Плата за финансирование G=F%(W/365/100)	695.348,62
P Полученные лизингодателем платежи	873.383,67
R Стоимость возвращенного предмета лизинга	2.014.720,00
Финансовый результат сделки C(C=(F+G+Z)-(P+R)	- 398.810,82

По договору лизинга NР18-19447-ДЛ в размере 445.460,60 руб.:

Показатель	Сумма
V - Общий размер платежей по договору лизинга	2.556.917,35
A - Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС)	552.155,61
S - Сумма платежей без учета аванса	2.004.761,74
Стоимость предмета лизинга	2.135.822,43
I -Общая сумма дополнительных расходов	0
Z - убытки по договору	179.367,63
Пени согласно п.2.3.4	26.352,28
Хранение	54.208,00
Расходы на реализацию	85.000,00
Штрафные санкции	13.807,35
Размер финансирования F=K+I-A	1.583.666,82
Срок договора лизинга (дни) (D=D2-D1)	1104
Фактический срок финансирования W	816
Плата за финансирование (в процентах годовых)	19,64%
D1 - Начало договора лизинга	01.11.2018
D2 - Окончание договора лизинга	09.11.2021
Дата расторжения	16.09.2019
Дата изъятия	11.10.2019
G Плата за финансирование G=F%(W/365/100)	695.348,62
P Полученные лизингодателем платежи	873.383,67
R Стоимость возвращенного предмета лизинга	2.030.460,00
Финансовый результат сделки C(C=(F+G+Z)-(P+R)	- 445.460,60

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд не согласился с позицией лизингополучателя, указав, что истцами в расчете сальдо неверно определена процентная ставка платы за финансирование при расчете сальдо встречных обязательств.

Согласно п. 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 N 17 плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Таким образом, приведенная в Постановлении N 17 формула расчета платы за финансирование является рекомендованной, а не императивной, и применяется только в тех случаях, когда соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга. Аналогия кредитного договора в данном случае не применима.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме. То есть дата возврата финансирования не может быть ранее даты реализации изъятого имущества. При этом в случае, если денежных средств от реализации изъятого предмета лизинга в совокупности с внесенным лизинговыми платежами (за исключением авансового) будет не достаточно для того, чтобы возместить лизингодателю финансирование и плату за пользование финансированием, а также иные убытки и санкции, то плата за финансирование подлежит дальнейшему начислению в соответствии с процентной ставкой годовых, заложенной в договоре лизинга.

В п. 3.2 Договоров лизинга стороны согласовали размер процентной ставки процентов годовых.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В данном случае, суд пришел к выводу, что Лизингополучатель, принял условия договора без замечаний, согласившись с положениями договора, касающихся процентной ставки. Следовательно, сделка исполнялась в том виде, в котором она прописана в тексте договора.

Установленная договорами процентная ставка не может носить иллюстративный характер, не установлена произвольно, подтверждена расчетом на основе графика лизинговых платежей и подлежит применению при определении финансового результата сделки.

Договоры лизинга: N Р18-16259-ДЛ от 07.09.2018 г., N Р18-16260-ДЛ от 07.09.2018 г., Р18- 16261-ДЛ от 07.09.2018 г., Р18-16262-ДЛ от 07.09.2018 г., Р18-16263-ДЛ от 07.09.2018 г.

Дата	Аванс	Лизинговый платеж с НДС	Лизинговый платеж без НДС	Финансирование без НДС	Сумма финансирования без НДС	Плата за финансирование без НДС	НДС
05.10.2018	1.351.400,00		1 145 254.24	4.224.345,76	1.145.254,24	0,00	206 145.76
05.11.2018		401 697,90	340 421,95	4 018 876,32	205 469,44	134 952.51	61 275,95
05.12.2018		401 697,90	340 421,95	3 802 701,31	216 175,01	124 246,94	61 275,95
05.01.2019		408 506,34	346 191,81	3 577 992,00	224 709,32	121 482,50	62 314,53
05.02.2019		408 506,34	346 191.81	3 346 104,03	231 887,96	114 303,85	62 314.53
05.03.2019		408 506,34	346 191.81	3 096 463,33	249 640,70	96 551,11	62 314,53
05.04.2019		408 506.34	346 191.81	2 849 192,28	247 271.05	98 920.76	62 314.53
05.05.2019		408 506,34	346 191.81	2 591 085,64	258 106.64	88 085.17	62 314.53
05.06.2019		408 506,34	346 191,81	2 327 669,60	263 416,04	82 775,78	62 314.53
05.07.2019		408 506,34	346 191,81	2 053 439,65	274 229,95	71 961,86	62 314.53
05.08.2019		408 506,34	346 191,81	1 772 847,78	280 591,87	65 599.94	62 314,53
05.09.2019		408 506,34	346 191,81	1 483 292,01	289 555,76	56 636,05	62 314,53
05.10.2019		408 506,34	346 191,81	1 182 957,42	300 334.59	45 857,22	62 314,53
05.11.2019		122 780,71	104 051,45	1 116 697,16	66 260,26	37 791,19	18 729,26
05.12.2019		122 780,71	104 051.45	1 047 169,35	69 527.82	34 523,63	18 729,26
05.01.2020		122 780,71	104051.45	976 571.16	70 598.19	33 453.26	18 729,26
05.02.2020		122 780,71	104 051,45	903 717.61	72 853,55	31 197,90	18 729,26
05.03.2020		122 780,71	104 051.45	826 674,04	77 043.57	27 007.88	18 729.26
05.04.2020		122 780,71	104 051.45	749 031,83	77 642,22	26 409,23	1 8 729,26
05.05.2020		122 780,71	104 051,45	668 137,33	80 894,50	23 156,95	18 729,26
05.06.2020		122 780,71	104 051.45	585 430,44	82 706,89	21 344,56	18 729,26
05.07.2020		122 780,71	104 051.45	499 478,06	85 952,37	18 099,07	18 729,26
05.08.2020		122 780,71	104 051,45	411 383,13	88 094,94	15 956.51	18 729,26
05.09.2020		122 780.71	104 051,45	320 473,87	90 909,25	13 142,20	18 729,26
05.10.2020		41 079,46	34813,10	295 568,49	24 905,38	9 907,72	6 266,36
05.11.2020		41 079,46	34 813.10	270 197,73	25 370.76	9 442,34	6 266.36
05.12.2020		41 079,46	34 813.10	243 738,02	26 459,71	8 353.39	6 266,36
05.01.2021		41 079,46	34813,10	216 711,46	27 026.56	7 786,54	6 266,36
05.02.2021		41 079,46	34 813,10	188 821,50	27 889,96	6 923,14	6 266,36
05.03.2021		41 079,46	34 813,10	159 456,81	29 364,70	5 448,40	6 266,36
05.04.2021		41 079,46	34 813,10	129 737,77	29 719,04	5 094,07	6 266,36
05.05.2021		41 079.46	34 813,10	98 935,62	30 802,15	4 010,95	6 266,36
05.06.2021		41 079,46	34 813,10	67 283,15	31 652.47	3 160,63	6 266,36
05.07.2021		41 079,46	34 813,10	34 550,17	32 732.99	2 080,12	6 266,36
05.08.2021		41 079,46	34813.10	840,82	33 709,35	1 103,75	6 266.36
05.09.2021		1 023,86	867,68	0,00	840.82	26,86	156,18

ПФi - плата за финансирование за соответствующий период (месяц) в абсолютном выражении; Фi - финансирование на момент начала соответствующего периода; Сдн - срок в днях между лизинговым платежом за период i-1 и i; i - расчетный период; i-1 - период, предшествующий расчетному. То есть, ПФi (плата за финансирование (между авансовым платежом и 2-м лизинговым платежом, согласно Графика платежей) в абсолютном выражении (без НДС)) = 134 952,51; Фi (финансирование на момент начала соответствующего периода) = 4.224.345,76; Сдн (срок в днях между лизинговым платежом за период i-1 Hi, где i - расчетный период; i-1 - период, предшествующий расчетному) = 31 (05.11.2018-05.10.2018). Процентная ставка = ((134 952,51/ 4 224 345,76) / 31) * 365 * 100 = 37,6 %.

Договоры лизинга: N Р18-19444-ДЛ от 07.09.2018 г., N Р18-19445-ДЛ от 07.09.2018 г., N Р18-19446-ДЛ от 07.09.2018 г., N Р18-19447-ДЛ от 07.09.2018 г.

Дата	Аванс	Лизинговый платеж с НДС	Лизинговый платеж без НДС	Финансирование без НДС	Сумма финансирования без НДС	Плата за финансирование без НДС	НДС
20.11.2018	552 155,61		467 928,48	1 311 921,52	467 928,48	0.00	84 227.13
20.12.2018		149 821.68	126 967.53	1 220 852,50	91 069,02	35 898.50	22 854.15
20.01.2019		120 384,36	102 020.64	1 153 351,96	67 500.54	34 520.11	18 363.72
20.02.2019		120 384.36	102 020.64	1 083 942,81	69 409.14	32 611,50	18 363.72
20.03.2019		120 384.36	102 020,64	1 009 605,07	74 337,74	27 682.90	18 363.72
20.04.2019		120 384,36	102 020,64	936 131.43	73 473.65	28 547,00	18 363,72
20.05.2019		120 384,36	102 020,64	859 726,43	76 405.00	25 615.65	18 363.72
20.06.2019		120 384,36	102 020,64	782 014.90	77 71 1,53	24 309,12	18 363,72
20.07.2019		120 384.36	102 020,64	701 392.77	80 622.13	21 398.51	18 363.72
20.08.2019		120 384,36	102 020,64	619 204.29	82 188.48	19 832,17	18 363.72
20.09.2019		120 384.36	102 020.64	534 691,91	84 512,39	17 508.26	18 363.72
20.10.2019		120 384,36	102 020,64	447 302,20	87 389,71	14 630.94	18 363.72
20.11.2019		120 384.36	102 020,64	357 929,21	89 372,99	12 647,65	18 363.72
20.12.2019		36 115.31	30 606,19	337 117,14	20 812,07	9 794,12	5 509.12
20.01.2020		36 115.31	30 606.19	316 043,07	21 074,07	9 532.13	5 509,12
20.02.2020		36 115.31	30 606,19	294 373,12	21 669,95	8 936.25	5 509.12
20.03.2020		36 115.31	30 606,19	271 553,45	22 819.68	7 786.52	5 509,12
20.04.2020		36 115,31	30 606,19	248 625,54	22 927,91	7 678.29	5 509.12
20.05.2020		36 115.31	30 606.19	224 822,56	23 802.98	6 803,22	5 509.12
20.06.2020		36 115.31	30 606,19	200 573,31	24 249,24	6 356,95	5 509,12
20.07.2020		36 115.31	30 606,19	175 455,47	25 117,85	5 488,35	5 509,12
20.08.2020		36 115,31	30 606,19	149 810,35	25 645,12	4 961,08	5 509,12
20.09.2020		36 115,31	30 606,19	123 440,10	26 370.25	4 235,95	5 509,12
20.10.2020		36 115,31	30 606,19	96 211,63	27 228,47	3 377,73	5 509,12
20.11.2020		12 038,44	10 202,07	88 729,99	7 481.64	2 720.42	1 836,37
20.12.2020		12 038.44	10 202.07	80 955,87	7 774,12	2 427.95	1 836.37
20.01.2021		12 038.44	10 202,07	73 042,86	7 913.01	2 289.06	1 836,37
20.02.2021		12 038,44	10 202,07	64 906,11	8 136.75	2 065,32	1 836.37
20.03.2021		12 038,44	10 202,07	56 361,68	8 544,43	1 657,64	1 836,37
20.04.2021		12 038,44	10 202,07	47 753,27	8 608.42	1 593.65	1 836,37
20.05.2021		12 038,44	10 202,07	38 857,88	8 895.38	1 306.69	1 836.37
20.06.2021		12 038,44	10 202,07	29 754,54	9 103,35	1 098.72	1 836.37
20.07.2021		12 038.44	10 202.07	20 366,65	9 387,89	814,18	1 836,37
20.08.2021		12 038,44	10 202.07	10 740,46	9 626,19	575.88	1 836,37
20.09.2021		12 038,44	10 202.07	842,08	9 898,38	303.69	1 836,37
20.10.2021		1 020,85	865,13	0,00	842,08	23.04	155,72

ПФi (плата за финансирование (между авансовым платежом и 2-м лизинговым платежом, согласно Графика платежей) в абсолютном выражении (без НДС)) = 35.898, 50; Фi (финансирование на момент начала соответствующего периода) = 1 311 921, 52; Сдн (срок в днях между лизинговым платежом за период i-1 Hi, где i - расчетный период; i-1 - период, предшествующий расчетному) = 31 (20.12.2018-20.11.2018). Процентная ставка = ((35 898, 50/ 1 311 921, 52) / 30) * 365 * 100 = 33, 29 %.

При таких обстоятельствах суд исходил из того, что расчет сальдо взаимных обязательств по договору лизинга без учета положений п. 3.2, 3.2.1 договора лизинга не применим, поскольку стороны определили порядок распределения имущественных последствий досрочного расторжения договора лизинга, в частности, размер и порядок расчета процентной ставки.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, при расчете сальдо встречных обязательств необходимо применять порядок распределения имущественных последствий, установленный соглашением сторон.

Определение размера платы за финансирование в процентном и денежном выражении расчетным путем по методике, содержащейся в Постановлении N 17, осуществляется постольку, поскольку необходимо восполнить пробел договорного регулирования, когда в Договоре лизинга не предусмотрено, каким образом распределять имущественные последствия в связи с односторонним отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по причине его существенного нарушения Лизингополучателем.

Лизингополучатель принял условия договора финансовой аренды без замечаний, согласившись с положениями Договора лизинга, касающихся императивных положений определения порядка расчета платы за финансирование при расторжении договора в целях определения финансового результата сделки.

Согласно представленному ответчиком расчету, исходя из процентной ставки 37, 6% годовых, и рассчитанной в соответствии с указанной процентной ставкой платой за финансирование, на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение по договору лизинга N Р18-16259-ДЛ в размере 391.281, 45руб, по договору лизинга NР18-16261-ДЛ от 07 сентября 2018 г. в размере 62.005, 32 руб, по договору лизинга N Р18-16262-ДЛ от 07 сентября 2018 г. в размере 1.849.255, 28 руб.

На стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение по договору лизинга NР18-16260-ДЛ от 07 сентября 2018 г. в размере 106.559, 12 руб.; по договору лизинга NР18-16263-ДЛ от 07 сентября 2018 г. в размере 88.804, 14 руб.

Согласно представленному ответчиком расчету, исходя из процентной ставки 33, 29% годовых, и рассчитанной в соответствии с указанной процентной ставкой платой за финансирование, на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение по договору лизинга NР18-19444-ДЛ от 01 ноября 2018 г. в размере 138.073, 54 руб.; по договору лизинга NР18-19446-ДЛ от 01 ноября 2018 г. в размере 84.463, 55 руб.; по договору лизинга NР18-19447-ДЛ от 01 ноября 2018 г. в размере 37.813, 77 руб.

На стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение по договору лизинга NР18-19445-ДЛ от 01 ноября 2018 г. возникло неосновательное обогащение в размере 271.269, 79 руб.

Таким образом, на стороне лизингодателя общая сумма неосновательного обогащения составила 466.633, 05 руб.

Оценив расчеты сальдо встречных обязательств, произведенные сторонами, суд пришел к обоснованному выводу о том, что за основу следует взять расчет лизингодателя, поскольку он соответствует условиям договора и обязательствам сторон.

Оценивая возражения ответчика относительно права ИП Ординцова В.А. и Мархиева Я.В. на предъявление исковых требований по договорам лизинга NР18-16259-ДЛ от 07августа 2018 г, NР18-16260-ДЛ от 07августа 2018 г, NР18-16261-ДЛ от 07августа 2018 г, NР18-16262-ДЛ от 07августа 2018 г, NР18-16263-ДЛ от 07августа 2018 г, NР18-19444-ДЛ от 11 ноября 2018 г, NР18-19445-ДЛ от 11 ноября 2018 г, NР18-19446-ДЛ от 11 ноября 2018 г, NР18-19447-ДЛ от 11 ноября 2018 г, т.к. договор цессии NАРИАННА-С-ВЭБ-21 от 21 января 2021 г, договор уступки N1/М от 01 марта 2021 г. по мнению ответчика, является недействительной сделкой, совершенной без согласия АО "ВЭБ-Лизинг", суд исходил из следующего.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.4 условий договоров лизинга установлено, что без письменного согласия лизингодателя не допускается заключение лизингополучателем с третьими лицами соглашений о переводке долга и уступки не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом прав требования к лизингодателю.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 16 мая 2006 г. по делу N А32-3604/2005-50/60, если договор уступки требования заключен после прекращения действия договора поставки, то предусмотренное договором поставки условие о запрете цессии без согласия другой стороны прекратило свое действие, в связи с чем довод о недействительности договора уступки требования по причине отсутствия согласия должника на уступку права поставщика противоречит п. 2 ст. 382 ГК РФ.

На момент заключения договора цессии отношения между лизингодателем и лизингополучателем в рамках договора лизинга прекращены в связи с расторжением АО "ВЭБ-Лизинг" договора лизинга в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 388 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

По смыслу данной правовой нормы, уступка прав (требований) допускается во всяком случае, если денежное обязательство сторон, права из которого уступаются, связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. В настоящем случае уступаемое право требования по денежным обязательствам лизинговой компании связано с осуществлением сторонами по договору лизинга предпринимательской деятельности, что в силу закона свидетельствует о возможности переуступки прав по договору лизинга, из которого возникло обязательство, без каких-либо исключений.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ПС РФ). Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Таким образом, согласно указанным разъяснениям, лишь в случае, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ), доказательств чему, ответчиком суду не предоставлено.

Предметом уступки является требование по денежному обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью (из договора лизинга). Несмотря на то, что стороны предусмотрели в договоре ограничение уступки требования, вытекающего из этого обязательства, необходимостью согласия на то другой стороны договора, нарушение такого ограничения влечет только последствие в виде возможной ответственности кредитора перед должником, но оно не лишает силу саму уступку такого требования.

Ответчиком не представлено правовых обоснований, в связи с чем, в данном случае личность кредитора при расчете сальдо встречных обязательств по договору лизинга имеет для него существенное значение (п. 2 ст. 388 ГК РФ), учитывая что фактически договорные обязательства прекратились расторжением, а ОАО "Ариана-С" заявляет исковые требования, которые фактически не связаны с неисполнением АО "ВЭБ-Лизинг" своих договорных обязательств как лизингодателя по договору лизинга.

При таких обстоятельствах, оснований для признания договоров цессии недействительными, судом обоснованно не найдено.

Таким образом, учитывая, что требования истцов обоснованы в части, документально подтверждены, исковые требования удовлетворены частично, с АО "ВЭБ-Лизинг" в пользу ОАО "Ариана-С" взыскано неосновательное обогащение в размере 252.223, 41 руб, в пользу ИП Ординцова В.А. 151.334, 04 руб, в пользу Мархиева Я.В. 100.889, 36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика АО "ВЭБ-лизинг" в пользу ОАО "Аринана С" также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.722, 23 руб, в пользу ИП Ординцова В.А. в размере 4.226, 68 руб, в пользу Мархиева Я.В. в размере 3.217, 79 руб.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Доводы апелляционных жалоб с дополнениями о том, что суд не принял во внимание доводы истцов, что судом неверно указан показатель значения платы за финансирование в текущем месяце, следующим за месяцем передачи предмета лизинга, в связи с чем не правильно определена процентная ставка за плату за финансирование, что привело к неверному расчету сальдо, - судебная коллегия считает необоснованными, т.к. из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, расчеты сторон, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие истцов с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 15 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями ОАО "Ариана-С", ИП Ординцова фио, Мархиева... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.