Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 г. по делу N 33-17873/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е, судей фио, фио, при помощнике судьи Казимирской Н.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца наименование организации на решение Коптевского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований наименование организации к Струковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию территории и мест общего пользования - отказать,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации с учетом заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд к Струковой В.И. с требованиями о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию территории и мест общего пользования за период с дата по дата в размере сумма, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик фио является собственником земельного участка N71, расположенного в адрес, общей площадью дата кв.м, кадастровый номер 50:12:0030509:84, на территории коттеджного адрес. Доступ на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0030509:84 осуществляется через земельные участки с кадастровыми номерами 50:12:0030509:129 и 50:12:0030509:221, используя при этом объекты инфраструктуры, благоустройства и сооружения, расположенные на них. дата состоялось общее собрание участников долевой собственности земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:0030509:129 и 50:12:0030509:221 Указанным решением наименование организации был уполномочен на производство начислений и сбора денежных средств за оказанные коммунальные и сервисные услуги в интересах всех собственников на территории адрес. наименование организации осуществляло комплексное обслуживание инфраструктуры адрес и несло бремя всех расходов по предоставлению коммунальных и сервисных услуг, поддержанию в надлежащем состоянии всех систем и объектов инженерной инфраструктуры территории адрес. При этом собственникам выставлялись счета на оплату. В свою очередь Ответчик фио не оплачивала указанные услуги, ввиду чего образовалась задолженность за предоставленные услуги по содержанию территории и мест общего пользования за период с дата по дата в размере сумма

Истец наименование организации обеспечил в судебное заседание в суд первой инстанции явку своего представителя фио, который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание в суд первой инстанции не явилась, обеспечила явку представителя фио, которая возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

Третье лицо фио, в судебное заседание в суд первой инстанции лично не явился, обеспечил явку представителя фио, которой также возражал против удовлетворения иска.

Остальные третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Решением Коптевского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца наименование организации.

Представитель истца фио в заседании судебной коллегии отказался от исковых требований в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика фио не возражала против принятия отказа истца от иска, против прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований по указанному выше основанию, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, - прекращение производства по делу, лишающие истца права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и поняты, о чем в дело представлено соответствующее заявление.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового 2 соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отказ от иска прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, закону не противоречит, судебная коллегия принимает отказ истца в лице представителя по доверенности фио от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца наименование организации от исковых требований, предъявленных к Струковой Валентине Ивановне о взыскании денежных средств.

Решение Коптевского районного суда адрес от дата отменить.

Производство по гражданскому делу по иску наименование организации к Струковой Валентине Ивановне о взыскании денежных средств прекратить.

Председательствующий:

Судьи: