Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2022 г. по делу N 33-17899/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-337/2021 по частной жалобе наименование организации на определение Симоновского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления представителя наименование организации о восстановлении процессуального срок обжалования определения Симоновского районного суда адрес от 09.03.2021 г. - отказать",

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий фио - фио обратился в суд с иском к фио о расторжении договора уступки права (требования), взыскании задолженности.

Определением Симоновского районного суда адрес от 09 марта 2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением наименование организации обратилось с частной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Симоновского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года наименование организации отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Не согласившись с данным определением, наименование организации обратилось с частной жалобы, считая его незаконным.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Разрешая заявление о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что наименование организации не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы, в связи с чем пришел к выводу об отказе в его восстановлении.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку из материалов дела следует, что копия определения Симоновского районного суда адрес от 09 марта 2021 года была получена представителем наименование организации 09 марта 2021 года, с частной жалобой наименование организации обратилось только 28 августа 2021 года, при этом не представив никаких доказательств, объективно препятствующих своевременному обжалованию определения суда.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий: