Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 г. по делу N 33-17910/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е, и судей: фио, фио, при помощнике судьи Казимирской Н.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца наименование организации на решение Тушинского районного суда адрес от дата по иску наименование организации к Медведеву О.В. о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛА:

решением Тушинского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования наименование организации к Медведеву О.В. о взыскании ущерба от ДТП.

Не согласившись с данным решением, истцом наименование организации подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку судом не были разрешены исковые требования наименование организации в части взыскания с ответчика утраты товарной стоимости.

Представитель истца наименование организации - фио не возражал против возвращения дела, пояснил, что исковые требования о взыскании товарной стоимости, действительно, были заявлены, однако судом не разрешены.

Ответчик в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец наименование организации обратилось в суд с иском к Медведеву О.В. о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме сумма, из которой: утрата товарной стоимости - сумма, стоимость восстановительного ремонта сумма, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Между тем, резолютивная часть решения не содержит выводов суда относительно требований истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости. Таким образом, по указанным требованиям не было принято решения суда.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы истца наименование организации по существу не представляется возможным до рассмотрения вопроса о вынесении судом первой инстанции дополнительного решения по делу в порядке ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе истца наименование организации на решение Тушинского районного суда адрес от дата возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: