Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2022 г. по делу N 33-17944/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Лемагиной И.Б, Мошечкова А.И, при помощнике Рогачевой Ю.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское

дело N 2-292/2022 по апелляционным жалобам Кочумы А.И, ДСК имени Ларина на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2022 г, которым постановлено:

В удовлетворении требований Кочума А.И. к ДСК имени Ларина о признании решений общего собрания от 5 сентября 2021 г. частично недействительным, отказать.

Взыскать с Кочума А.И. в пользу ДСК имени Ларина расходы судебные в сумме 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Кочума А.И. обратился в суд с иском к ДСК имени Ларина, мотивируя требования тем, что 5 сентября 2021 г..состоялось общее внеочередное собрание членов ДСК имени Ларина, членом которого истец является с 1998 года. Ход и принятые решения отражены в протоколе N 02-2021. Согласно протоколу приняты решения: 1. Утвердить повестку общего внеочередного собрания членов ДСК им. Ларина, предложенную ДСК им. Ларина в полном объеме; 2. Утвердить регламент собрания, предложенный правлением ДСК им. Ларина в полном объеме. Внести в регламент собрания выступление председателя РК ДСК им. Ларина в рамках обсуждения доклада председателя правления ДСК им. Ларина. 3. Утвердить изменения в списочном составе членов ДСК им. Ларина, согласно заявленным спискам (Приложение N 1), принять Молчанова В.В. в члены ДСК с обязательством оплатить имеющуюся за домовладение задолженность". 4. В соответствии с п.п. 18 п. 9.1.3 Устава ДСК им. Ларина утвердить соглашение (договор) об оказании юридической помощи N 11/3 от 11 марта 2020 г, заключенный между ДСК им. Ларина и ЦПП "Социальная перспектива" по защите дома - ул. Молокова, 31/1 в АС г..Москвы. Считать действия правления и председателя ДСК им. Ларина по заключению соглашения (договора) с ЦПП "Социальная перспектива" направленными на защиту имущества ДСК, и в интересах членов ДСК, а стоимость оказанных услуг считать соразмерной стоимости спасенного от сноса имущества". 5. Выразить доверие председателю правления ДСК им. Ларина - Кулагину А.В.". 6. Выразить доверие правлению ДСК им. Ларина. 7. Выразить недоверие РК ДСК им. Ларина нынешнего состава.8. Избрать председателем РК ДСК им. Ларина -Конушкина Н.И. 9. Провести выборы в новый состав РК ДСК им. Ларина открытым голосованием, посредством поднятия мандатов, за каждого кандидата в отдельности". 10. Избрать РК ДСК им. Ларина в количестве 4 человек, без учета председателя РК ДСК". 11. По итогам голосования в новый состав РК ДСК им. Ларина избраны - Беликов П.В, Бушняк А.В, Сухарева Е.Б, Гриншпун О.В".

Истец полагает, что принятым решением нарушены его права. 11 сентября 2021 г..истец разместил на сайте уведомление о намерении обжаловать решение. 5 сентября 2021 г..истец присутствовал на собрании и голосовал против его открытия по причине отсутствия кворума, а также голосовал против принятия решений по вопросам п.п. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. Истец считает, что принятые по указанным вопросам решения недействительны, поскольку, 20 августа 2021 г..на официальном сайте ДСК была размещена эта же повестка дня, против которой проголосовал истец, так как полагал, что рассмотрение данных вопросов на общем внеочередном собрании членов ДСК 5 сентября 2021 г..не допускалось в силу п. 17 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ (возможность ознакомления не была предоставлена). Принимая во внимание, что возможность ознакомления предоставлялась в ограниченное время, в здании правления, в период существующих эпидемиологических ограничений и во внерабочее время, 24 августа 2021 г..истец направил ответчику запрос на получение заверенных копий проектов документов и материалов к общему собранию 5 сентября 2021 г..Ответчик истцу документы не представил. 31 августа 2021 г..член ДСК и член ревизионной комиссии Курбанов М.А. по поручению председателя ревизионной комиссии в здании правления, в присутствии секретаря правления и юриста, изучил и проанализировал все документы и материалы, подготовленные правлением для ознакомления и пришел к выводу, что полностью либо частично отсутствуют какие-либо проекты и материалы. Истец полагает, что ответчик не надлежащим образом вел реестр членов ДСК им. Ларина, неверно определилкворум на собрании 5 сентября 2021 г, о чем свидетельствует протокол: ответчик указал общее количество членов ДСК, имеющих право голоса на начало собрания - 259 человек, тогда как на предыдущем собрании было 262 члена ДСК.

Как полагает истец кворум отсутствовал. В протоколе отражено время начала регистрации, окончания регистрации, общее количество членов, кворум, количество зарегистрированных. Согласно акту проверки, составленного Кочума А.И, Комаровой С.С, Курбановым М.А, Тихоновым И.В, Беликовым А.Н, на момент начала регистрации уже были зарегистрированы 38 человек. Всего зарегистрировано 114 человек, тогда как кворум составлял 131 голос. Также решение недействительно, поскольку были включены вопросы дополнительные, в повестке дня не значились вопросы о внесение в регламент выступлений, об утверждении соглашений с ЦПП "Социальная перспектива", досрочного прекращения полномочий и перевыборов ревизионной комиссии ДСК, избрания председателем Конушкина Н.И, проведения выборов в новый состав РК, избрания РК. Истец полагает, что ревизионная комиссия не является органом ДСК. Истец полагает, что целью проведения собрания 5 сентября 2021 г..являлось распространение заведомо ложной информации об истце и членах РК, введение членов ДСК в заблуждение, расправа над несговорчивой ревизионной комиссией ДСК, выявившей нарушения в финансово-хозяйственной деятельности со стороны правления и председателя ДСК. Окончательно просил суд признать недействительными решения по п.п. 4, 7, 8, 9, 10, 11 повестки дня собрания.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать и взыскать с истца расходы, связанные с оплатой услуг представителей, в сумме 170 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят стороны по доводам своих апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что 5 сентября 2021 г. состоялось общее внеочередное собрание членов ДСК имени Ларина, результаты которого отражены в протоколе N 02-2021. Согласно протоколу приняты решения: 4. В соответствии с п.п. 18 п. 9.1.3 Устава ДСК им. Ларина утвердить Соглашение (договор) об оказании юридической помощи N 11/3 от 11 марта 2020 г, заключенный между ДСК им. Ларина и ЦПП "Социальная перспектива" по защите дома - ул. Молокова, 31/1 в АС г. Москвы. Считать действия Правления и Председателя ДСК им. Ларина по заключению Соглашения (договора) с ЦПП "Социальная перспектива" направленными на защиту имущества ДСК, и в интересах членов ДСК, а стоимость оказанных услуг считать соразмерной стоимости спасенного от сноса имущества". 7. Выразить недоверие РК ДСК им. Ларина нынешнего состава. 8. Избрать Председателем РК ДСК им. Ларина - Конушкина Н.И. 9. Провести выборы в новый состав РК ДСК им. Ларина открытым голосованием, посредством поднятия мандатов, за каждого кандидата в отдельности". 10. Избрать РК ДСК им. Ларина в количестве 4 (четырех) человек, без учета Председателя РК ДСК". 11. По итогам голосования в новый состав РК ДСК им. Ларина избраны - Беликов П.В, Бушняк А.В, Сухарева Е.Б, Гриншпун О.В.

Согласно протоколу общее количество членов ДСК - 259, зарегистрировалось на собрании 152 члена и 8 кандидатов на вступление, всего 160 человек.

В иске истец указывал на отсутствие кворума, изменение повестки, введение членов ДСК в заблуждение, отсутствие полномочий на утверждение сделки, отсутствие полномочий представителей по доверенности, несоответствие Устава действующему законодательству, на неисполнении "Социальная перспектива" обязательств по соглашению. Настаивал на допущенных нарушениях, которые были выявлены ревизионной комиссией в его составе, что повлекло принятие оспариваемых решений. Ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля члена ревизионной комиссии Курбанова М.А.

В материалы дела истцом представлены: копия протокола N 02-2021 общего внеочередного собрания членов ДСК им. Ларина от 5 сентября 2021 г.; заявление Кочума А.И. от 7 сентября 2021 г. о предоставлении заверенных копий протокола; сведения официального сайта ДСК им. Ларина; объявление о собрании; заявление Кочума А.И. от 23 августа 2021 года о выдаче копий материалов к собранию; выписка из протокола и сведения о члене кооператива Кочума А.И.; Устав ДСК им. Ларина; акт от 31 августа 2021 г. о выявленных нарушениях, подписанный членом ревизионной комиссии Курбановым М.А.; акт проверки от 5 сентября 2021 г, подписанный Кочума, Комаровой, Курбановым, Бельчиковым и Тихановым, из которого следует, что 5 сентября 2021 г. в списках регистрации указаны 38 человек, которые регистрацию не проходили.

Допрошенный в качестве свидетеля Курбанов М.А. показал, что 5 сентября 2021 г. в составе группы осуществлял проверку наличия кворума, регистрации членов, и к началу регистрации уже было зарегистрировано 38 человек, которых фактически не было. По факту выявленных нарушений был составлен акт. Проверка осуществлялась Курбановым М.А. как членом ревизионной комиссии по поручению председателя. До дня голосования, как известно свидетелю, Кочума И.И. предпринимал попытки получить документы к собранию, однако ему документы выданы не были. Курбанов М.А. ознакомился с документами и обнаружил отсутствие многих документов, неполноту представленных. На собрании члены ДСК возражали против принятия решений, поскольку отсутствовал кворум.

Возражая против иска, представителями ДСК им. Ларина суду представлена справка о том, что Курбанов М.А. в состав ревизионной комиссии не был избран, а ознакомление 28 августа 2021 г. и 31 августа 2021 г. с документами к собранию проводил как рядовой член ДСК им. Ларина.

Суду стороной ответчика также представлены: копии доверенностей, выданных членами ДСК им. Ларина на участие в работе общего внеочередного собрания от 5 сентября 2021 г. со всеми полномочиями в количестве 52; сведения об информировании жителей ДСК; справка председателя правления от 24 ноября 2021 г, согласно которой, на общем собрании 30 мая 2021 г. присутствовало 250 человек, к концу собрания +12 человек (вступающих); к началу собрания 5 сентября 2021 г. 259 человек, три человека выбыли в связи со смертью (л.д.63 том 2); акт N 1/28 то 28 августа 2021 г. об отказе от подписи члена ДСК Курбанова М.А. об ознакомлении 28 августа 2021 г. с документами, содержащимися в папке "Проекты документов и иные материалы, планируемые к рассмотрению на внеочередном общем собрании членов ДСК им. Ларина 5 сентября 2021 г, с использованием фотофиксации. Акт подписан председателем правления Кулагиным А.В, делопроизводителем Смирновой М.В. и управляющим Лазниковым А.Н. А также аналогичный акт от 31 августа 2021 г.; опись документов в папке, подготовленной к собранию 5 сентября 2021 г.; выписка из протокола заседания правления от 18 августа 2021 г. Предлагаемая повестка дня.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, районный суд пришел к выводу о том, что к показаниям Курбанова М.А. следует отнестись критически в части не предоставления материалов на ознакомление, отсутствия кворума собрания, так как они опровергаются представленными в материалы дела документами, протоколом собрания от 5 сентября 2021 г.

Также в дело представлены документы, касающиеся соглашения на представление интересов, акт от 14 июля 2021 г. проверки установления нарушения финансово-хозяйственной деятельности ДСК им. Ларина, выявленных ревизионной комиссией, составленный и подписанный и.о. председателя ревизионной комиссии Кочума А.И.; протоколы заседания ревизионной комиссии от 14 июля 2021 г. и от 9 августа 2021 г, 14 августа 2021 г, 15 августа 2021 г, 24 августа 2021 г, 25 августа 2021 г.; запросы члена ревизионной комиссии.

Как пояснили представители ответчика, в связи с доводами истца относительно нарушением его прав решением в части утверждения соглашения (договора) об оказании юридической помощи N 11/03 от 11 марта 2020 г, заключенного между ДСК им. Ларина и ЦПП "Социальная перспектива" (п. 4 резолютивной части протокола), кооперативу на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 710, 9 кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, кадастровой стоимостью 41 159 432 руб. 28 коп, который является имуществом общего пользования. Доходная часть от сдачи в наем помещений составляет 4 355 800 руб. Руководствуясь Уставом и приведенными положениями закона, ответчиком приняты меры к сохранению указанного жилого дома, в связи с чем, и было заключено указанное соглашение с целью защиты интересов членов ДСК и выработке правовой позиции по защите его интересов в судебном процессе, инициированном ДГИ г. Москвы и Правительством Москвы. Услуги кооперативу оказаны надлежащего качества. ДСК сохранил право собственности на указанный дом. Оспариваемое решение принято в пределах полномочий и в интересах всех членов ДСК. В отношении довода о проверке ревизионной комиссией указывали, что проверка финансово-хозяйственной деятельности проводится на основании приказа о проведении ревизии председателя правления ДСК. Последняя проверка финансово-хозяйственной деятельности проводилась за период с 1 декабря 2019 г. по 17 апреля 2021 г, сроки проведения проверки с 20 марта 2021 г. по 17 апреля 2021 г, результат проверки оформлен актом от 28 апреля 2021 г, который утвержден общим собранием членов кооператива.

Суду представлена выписка из ЕГРП в отношении дома по адресу по адресу: Москва, ул. Молокова, д. 31, корп. 1, сведения о кадастровой стоимости, кадастровый паспорт, справка ДСК им. Ларина о доходах от сдачи в наем и их распределении; выписка из протокола N 01-2021 от 30 мая 2021 г. отчетно-выборного собрания членов ДСК им. Ларина.

Разрешая спор, районный суд исходил из того, что решения по спорным вопросам приняты в рамках компетенции, в интересах членов ДСК, одобривших действия правления и председателя ДСК по заключенному соглашению, которое недействительным не признано, решены организационные вопросы, избран новый состав РК. Фактическая возможность членам ознакомиться с материалами к собранию была предоставлена. Кворум на собрании (не менее 131 члена) имелся, поскольку на собрании присутствовали 152 человека, а довод истца о регистрации 38 человек до ее начала суд отклонил, признав показания Курбанова М.А. и составленный им акт недостоверными.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что ответчиком не было допущено при подготовке и проведении общего собрания членов ДСК им. Ларина 5 сентября 2021 г. нарушений, предусмотренных ст. ст. 181.4, 181.5 ГК РФ, которые влекут признание принятых решений недействительными.

Одновременно районный суд взыскал с Кочума А.И. в пользу ДСК имени Ларина расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 15 000 руб.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы истца направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, которые сделаны на основании оценки всех представленных доказательств в совокупности, для чего судебная коллегия не усматривает оснований. Является верным вывод о том, что истцом суду не представлено доказательств того, что права его права были нарушены, а принятые решения повлекли для него неблагоприятные последствия. Истец сам присутствовал на собрании, ход которого фиксировался на видео, ему была предоставлена возможность выразить свое мнение. Таким образом, включение в повестку вопроса о выступлении председателя РК не влечет признание решений собрания недействительным. В соответствии с п. 9. Устава, на общем собрании правомерно рассмотрены вопросы о доверии и досрочном прекращении полномочий её членов. Оснований полагать, что на собрании рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня, у суда не имелось. Доводы истца о том, что целями собрания являлось распространение заведомо ложной информации об истце, противоречащим основам правопорядка и нравственности, суд также правомерно отклонил, как несостоятельные.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что решение общего собрания принято при наличии необходимых полномочий у лиц, выступавших от имени участников собрания, не было допущено нарушений равенства прав участников собрания при проведении заседания, не было допущено существенных нарушений правил составления протокола, в том числе правил о письменной форме протокола. Кворум собрания имелся. Принятые решения не противоречат требованиям закона, Уставу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, расходы на представителя судом определены в разумных пределах в сумме 15 000 руб. на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема оказанной представителями помощи.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с вынесенным по делу решением, признает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2022 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи