Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 г. по делу N 33-17984/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей Полковникова С.В., Ланина Н.А., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Люблинского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Мардаянц Наталии Григорьевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на имущество - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Мардаянц Наталией Григорьевной и фио, умершим 17 ноября 1995 года, установив, что фио является двоюродным братом Мардаянц Наталии Григорьевны.

Установить факт принятия Гостенко фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, наследства, оставшегося после смерти фио, умершего 17 ноября 1995 года.

Установить факт принятия Мардаянц Н.Г, паспортные данные, наследства, оставшегося после смерти Гостенко фио, умершего 20 декабря 2002 года и фио, умершей 06 мая 1999 года.

Определить долю Гостенко фио

в праве совместной собственности квартиру N 252, расположенную по адресу: адрес, в размере 1/6 доли.

Определить долю

фио в праве собственности на квартиры N 252, расположенную по адресу адрес, в размере 1/6 доли.

Признать за Мардаянц Наталией Григорьевной право

собственности 1/3 доли квартиры N 252, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации за Мардаянц Наталией Григорьевной права собственности на 1/3 долю квартиры N 252, расположенной по адресу: адрес",

УСТАНОВИЛА:

Истец Мардаянц Н.Г. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на имущество, указав в обоснование иска, что 27 июля 1995 года родители Мардаянц Наталии Григорьевны - фио, Гостенко фио и двоюродный брат истца - фио, по договору передачи получили в общую долевую собственность квартиру N 252, расположенную по адресу: адрес. Фактически в спорной квартире проживали истец вместе со своими родителями и детьми - фио и фио. 17 июня 1995 года двоюродный брат истца фио умер. Единственные наследники умершего - фио, Гостенко фио после его смерти не обращалась к нотариусу по вопросу оформления наследства, однако, фактически приняли наследство, так как продолжали пользоваться и содержать указанную квартиру, оплачивать коммунальные платежи, налоги на имущество. В 1999 году умерла мать истца, а в конце 2002 года ее отец. Принадлежащие им доли в праве собственности на квартиру N 252, расположенную по адресу: адрес, приняла истец и стала собственником 2/3 доли спорной квартиры, а также истец фактически приняла 1/3 долю указанной квартиры, поскольку проживала в ней, содержала, платила за коммунальные услуги и жилое помещение. фио является двоюродным братом фио фио основании изложенного, поскольку истец фактически приняла наследство в виде доли квартиры N 252, расположенной по адресу: адрес.

Истец просила установить факт принятия Гостенко фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, наследства, оставшегося после смерти фио, умершего 17 ноября 1995 года; установить факт принятия Мардаянц Н.Г, паспортные данные, наследства, оставшегося после смерти Гостенко фио, умершего 20 декабря 2002 года и фио, умершей 06 мая 1999 года; определить долю Гостенко фио

в праве совместной собственности квартиру N 252, расположенную по адресу: адрес, в виде 1/6 доли; определить долю

фио в праве собственности на квартиру N 252, расположенную по адресу адрес, в виде 1/6 доли; признать за Мардаянц Наталией Григорьевной право

собственности 1/3 доли квартиры N 252, расположенной по адресу: адрес, в порядке следования по закону, а также в силу приобретательной давности, поскольку на протяжении последних 15 лет истец открыто, непрерывно пользовалась спорной квартирой; установить факт родственных отношений Мардаянц Наталией Григорьевной и фио, умершим 17 ноября 1995 года, а именно то, что фио является двоюродным братом фио.

Истец Мардаянц Н.Г. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалсь надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит Департамент городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что отсутствуют доказательства подтверждающие факт родственных отношений между истцом и наследодателем, также не представлено доказательств о фактическим принятии наследства

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июля 1995 года родители Мардаянц Наталии Григорьевны - фио, Гостенко фио и двоюродный брат истца - фио по договору передачи получили в общую долевую собственность квартиру N 252, расположенную по адресу: адрес.

Фактически в спорной квартире проживали истец вместе со своими родителями и детьми - фио и фио.

17 июня 1995 года двоюродный брат истца фио умер.

Единственные наследники умершего - фио, Гостенко фио после его смерти не обращалась к нотариусу по вопросу оформления наследства, однако, фактически приняли наследство, так как продолжали пользоваться и содержать указанную квартиру, оплачивать коммунальные платежи, налоги на имущество.

В 1999 году умерла мать истца, а в конце 2002 года ее отец.

Принадлежащие им доли в праве собственности на квартиру N 252, расположенную по адресу: адрес, приняла истец и стала собственником 2/3 доли спорной квартиры, а также истец фактически приняла 1/3 долю указанной квартиры, поскольку проживала в ней, содержала, платила за коммунальные услуги и жилое помещение, что подтверждается представленными в обоснование иска документами (квитанции, чеки).

фио является двоюродным братом Мардаянц Н.Г, поскольку в представленных стороной истца документах указан как племянник родителей фио, а соответственно и двоюродным братом Мардаянц Н.Г.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании 20 декабря 2021 года, не доверять показаниям которого у суда не имелось оснований, поскольку показания свидетеля согласуются с письменными материалами дела, свидетель не заинтересован в исходе дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и достаточности, суд пришел к выводу, что истец фактически приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры N 252, расположенной по адресу: адрес, а Мардаянц Н.Г, паспортные данные, приняла наследство, оставшееся после смерти Гостенко фио, умершего 20 декабря 2002 года и фио, умершей 06 мая 1999 года, а фио является двоюродным братом Мардаянц Наталии Григорьевны.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования Мардаянц Н.Г. к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на имущество подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Вопреки доводам жалобы, суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку имеется наследник по закону, то правовых оснований, предусмотренных ст. 1151 ГК РФ, считать спорную квартиру выморочным имуществом отсутствуют.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: