Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 33-18006/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего.., судей фио и фио, при секретаре Атаманюк А.Г, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-5457/21 по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА

Как усматривается из материалов дела, дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата

На заседании судебной коллегии от третьего лица фио подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о переходы к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Подача апелляционной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что по смыслу ч.ч. 2 и 3 ст. 49, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Из содержания данной нормы и разъяснений следует, что участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

Апелляционная жалоба Селезнёва С.А. подписана его представителем по доверенности фио, при этом, к апелляционной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у представителя высшего юридического образования.

На заседание судебной коллегии Селезнев С.А. не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес судебной коллегии ходатайство об отложении.

Представитель наименование организации по доверенности фио на заседание судебной коллегии явилась, представила возражения на апелляционную жалобу фио

Обсудив данные обстоятельства, заслушав представителя наименование организации по доверенности фио, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в соответствии со ст. 112 ГПК РФ и выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в соответствии со ст. 112 ГПК РФ и выполнения требований ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ

Председательствующий:

Судьи: