Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 33-18156/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Смоловой Н.Л., Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л. дело по апелляционной жалобе истца Горбей Д.А. на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

02 февраля 2022 года решением Люблинского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований Горбея Д.А. к Королевой Л.А. о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы истца на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2022 года, указывая на то, что заявленные им требования рассмотрены судом не в полном объеме. Решение суда не содержит выводов о разрешении требований о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения по делу, поскольку судом первой инстанции не было принято решение по заявленным истцом требованиям о признании договора дарения недействительным по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ. Указанное требование содержится в исковом заявлении. Суждения суда по разрешению данной части исковых требований в резолютивной и мотивировочной частях решения отсутствуют, данные требования судом не разрешены.

Ответчик Королева Л.А. в судебное заседание явилась, разрешение вопроса о направление дела в суд первой инстанции для вынесения по делу дополнительного решения, оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В соответствии со ст. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения по требованиям истца к ответчику о признании договора дарения недействительным по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ, то есть для выполнения требований ст.ст. 201, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-83/2022 по иску Горбея Д.А. к Королевой Л.А. о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 201, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: