Апелляционное определение Московского городского суда от 27 мая 2022 г. по делу N 33-18177/2022

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Расторгуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Красикова Александра Михайловича на определение Преображенского районного суда адрес от 9 февраля 2022 года, которым постановлено:

Возвратить Красикову А.М. частную жалобу на определение от 24.12.2021 по гражданскому делу 2-1620/22,

УСТАНОВИЛА:

Определением Преображенского районного суда адрес от 24.12.2021 года ходатайство об обеспечении иска удовлетворено, постановлено: запретить Красикову А.М, Красиковой А.А. совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0002013:2188.

04.02.2022 года на вышеуказанное определение суда от Красикова А.М. поступила частная жалоба, направленная посредством почтовой связи 31.01.2022 года.

Определением Преображенского районного суда адрес от 09.02.2022 года частная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик Красиков А.М. подал частную жалобу, в которой ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу ответчика Красикова А.М, суд первой инстанции исходил из того, что срок на обжалование подателем жалобы пропущен, при этом, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не поступало.

При этом суд указал, что срок на обжалование определения суда от 24.12.2021 года истекал 24.01.2022 года, в то время как частная жалоба была направлена ответчиком в адрес суда лишь 31.01.2022 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В своей частной жалобе ответчик выражает несогласие с определением суда первой инстанции, ссылаясь на то, что копия определения суда от 24.12.2021 года была получена им лишь 28.01.2022 года.

Данные доводы не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда первой инстанции, поскольку не опровергают выводы о том, что частная жалоба подана заявителем за пределами установленного законом срока на подачу.

Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что само по себе несвоевременное получение ответчиком копии определения суда от 24.12.2021 года не влечет за собой изменение срока его обжалования, поскольку действующими нормами законодательства момент начала исчисления срока на обжалование связан не с датой получения заинтересованной стороной копии судебного акта, а с днем его вынесения.

Между тем, то обстоятельство, что заявителем копия судебного акта была получена по истечении срока для его обжалования, может служить основанием для восстановления процессуального срока в порядке ст.112 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда адрес от 9 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Красикова Александра Михайловича - без удовлетворения.

Судья