Апелляционное определение Московского городского суда от 27 мая 2022 г. по делу N 33-18179/2022

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Расторгуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Красикова Александра Михайловича на определение Преображенского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года, которым постановлено:

Запретить Красикову Александру Михайловичу, Красиковой Алесе Александровне совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение в отношении квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:03:0002013:2188,

УСТАНОВИЛА:

КПК "Новые Решения" обратился в суд с иском к Красикову А.М, Красиковой А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно представителем КПК "Новые Решения" по доверенности Ни О.М. было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем наложения запрета на осуществление ответчиками сделок по отчуждению и (или) обременению в отношении квартиры по адресу: адрес.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ответчик Красиков А.М, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в части.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь положениями ст.139 ГПК РФ, суд первой инстанции, разрешая поданное заявление стороны, пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска в отношении заложенного имущества может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, в связи с чем счел возможным запретить Красикову А.М, Красиковой А.А. совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение в отношении квартиры, являющейся предметом залога.

Соглашаясь в выводами суда первой инстанции о необходимости и обоснованности принятия обеспечительных мер в отношении квартиры по адресу: адрес, суд апелляционной инстанции не может согласиться с законностью принятых мер в части возложения запрета на Красикову А.А. ввиду следующего.

Согласно п.п.1, 2 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, является Красиков А.М. (л.д.54-57), он же является залогодателем данного объекта недвижимости по договору залога от 08.10.2021 года.

Между тем, Красикова А.А. собственником объекта недвижимости по указанному адресу в настоящее время не является, совершать сделки по распоряжению и отчуждению данным имуществом не вправе, а, следовательно, запрет на совершение данных действий не может способствовать исполнению решения суда, которое будет принято по требованию стороны истца.

При этом, стороной истца не указаны причины, по которым заявитель просит запретить Красиковой А.А. совершать сделки с указанным объектом имущества.

При таких обстоятельствах, определение в части принятия обеспечительных мер в виде запрета Красиковой А.А. совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение в отношении квартиры по адресу адрес, подлежит отмене, с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления представителя истца об обеспечительных мерах в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года отменить в части запрета Красиковой Алесе Александровне совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение в отношении квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:03:0002013:2188.

В остальной части определение Преображенского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Красикова Александра Михайловича - без удовлетворения.

Судья