Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 33-18336/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-577/ дата по апелляционной жалобе ответчика Беловой О.А. на решение Савеловского районного суда адрес от дата по иску Белова Сергея Михайловича к Беловой Оксане Александровне о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов и по встречному иску Беловой Оксаны Александровны к Белову Сергею Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества, которым постановлено:

Исковые требования фио и встречные исковые требования Беловой О.А. - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов:

Прекратить право общей совместной собственности Белова Сергея Михайловича и Беловой Оксаны Александровны на квартиру N46, расположенную по адресу: адрес, гЛобня, адрес, общей площадью 60, 7 кв.м, этаж 10, кадастровый номер 50:41:0020302:830.

Выделить Белову Сергею Михайловичу в собственность и признать за ним право на 19/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N46, расположенную по адресу: адрес.

Выделить Беловой Оксане Александровне в собственность и признать за ней право на 19/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N46, расположенную по адресу: адрес, гЛобня, адрес.

Выделить несовершеннолетнему ребенку фио, паспортные данные, в собственность и признать за ней право на 1/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N46, расположенную по адресу:. адрес, гЛобня, адрес.

Выделить несовершеннолетнему ребенку Кентнеру фио, паспортные данные, в собственность и признать за ним право на 1/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N46, расположенную по адресу: адрес.

Передать Белову Сергею Михайловичу в собственность и признать за ним право собственности на 100 % доли в уставном капитале наименование организации.

Взыскать с Белова Сергея Михайловича в пользу Беловой Оксаны Александровны денежную компенсацию в размере 1/2 от стоимости доли в уставном капитале ООО "УНИКУМПЛАСТ КОМПЛЕКТ в сумме сумма.

Взыскать с Беловой Оксаны Александровны в пользу Белова Сергея Михайловича 1/2 доли денежных средств, на счетах в Сбербанке России и наименование организации в размере сумма, сумму в счет оплаты кредитных средств по Кредитному договору N12- 50/11Н от дата с наименование организации за период с дата по дата в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Взыскать с Белова Сергея Михайловича в пользу Беловой Оксаны Александровны 1/2 доли денежных средств, на счетах в Сбербанке России и адрес в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу и ответчику - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Белов С.М. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчице Беловой О.А. просил разделить совместно нажитое имущество - квартиру N46, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 60, 7 кв.м, этаж 10, кадастровый номер 50:41:0020302:830, выделив ему и ответчице в собственность по 47.5 доли в праве собственности, детям фио и фио.- по 2.5 доли в праве собственности на указанную квартиру; прекратить право общей совместной собственности супругов на квартиру, передать истцу в собственность и признать за ним право собственности на 100 % доли в уставном капитале наименование организации, с выплатой Беловой О.А. денежной компенсации в размере 1/2 от стоимости доли в уставном капитале наименование организации в общем размере 515 492.45 коп. в равных долях между истицей и ответчиком, взыскать с ответчицы в пользу истца, исполненные обязательства перед Банком за Белову О.А. за период с дата по дата в размере сумма, взыскать с Беловой О.А. в пользу истца юридические расходы в размере сумма и уплаченную государственную пошлину.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с дата, имеют ребенка фио, паспортные данные. Семейные отношения прекращены в конце дата, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 420 от дата. В дата истец выехал из общей квартиры и вынужден снимать жилье. В период брака сторонами была приобретена квартира по адресу: адрес, общей площадью 60, 7 кв. адрес стоимости квартиры была произведена из доходов сторон, из кредитных средств в размере сумма, предоставленных сторонам по кредитному договору N 12-50/11Н от дата, заключенному между истицей, ответчиком и наименование организации. Остаток долга на дата составляет сумму сумма коп. Погашение кредита осуществлялось, в том числе с использованием средств материнского капитала в размере сумма, предоставленного на двоих детей: фио и фио Кадастровая стоимость квартиры составляет сумма Истец владеет 100 % доли в уставном капитале наименование организации, которую просит оставить за собой. Ответчица своих обязательств по выплате кредита не исполняет, истец выплачивает кредит сам. Соглашения о внесудебном разделе имущества сторонами достигнуть не удалось.

Ответчица Белова О.А. обратилась в суд со встречным иском (с учетом уточнений) в котором просила разделить совместно нажитое имущество следующим образом: выделить Беловой О.А. в собственность 70/100 долей в квартире по адресу: адрес, общей площадью 60, 7 кв.м. несовершеннолетним детям фио и фио по 15/100 долей в праве собственности на указанную квартиру, исключить фио из созаемщиков по кредитному договору N 12-50/11Н от дата, оставить долг с дата за Беловой О.А, признать за Беловой О.А. ? долю денежных средств находившихся на счетах фио в Банках, взыскать с фио в пользу Беловой О.А. юридические расходы в размере сумма и уплаченную государственную пошлину, признать за Беловым С.М. право на совместно нажитое имущество-нежилое помещение по адресу: адрес. бокс 87 площадью 23.5 кв.м, автомобиль марки VOLKSWAGEB TIGUAN дата года выпуска, 100 % доли в уставном капитале наименование организации.

В судебном заседании первой инстанции истец Белов С.М, представитель истца фио исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения требований встречного искового заявления.

Представитель ответчицы по доверенности фио в судебном заседании первой инстанции возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречный иск поддержал.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес, наименование организации, в лице наименование организации, наименование организации, в судебное заседание первой инстанции не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Белова О.А.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца фио по доверенности фио, представитель ответчика Беловой О.А. по доверенности фио явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представили суду в письменной виде.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченными представителями сторон, направлено на урегулирование спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Савеловского районного суда адрес от дата отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-577/ дата по иску Белова Сергея Михайловича к Беловой Оксане Александровне о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов и по встречному иску Беловой Оксаны Александровны к Белову Сергею Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества - отменить.

Утвердить достигнутое между истцом Беловым Сергеем Михайловичем и ответчиком Беловой Оксаной Александровной мировое соглашение, по условиям которого:

1. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом.

Прекратить право общей совместной собственности Белова Сергея Михайловича и Беловой Оксаны Александровны на квартиру N 46, расположенную по адресу: адрес общей площадью 60, 7 кв. м, этаж 10, кадастровый номер 50:41:0020302:830.

Выделить Белову Сергею Михайловичу в собственность и признать за ним право на 19/40 (девятнадцать сороковых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру N 46, расположенную по адресу: адрес.

Выделить Беловой Оксане Александровне в собственность и признать за ней право на 19/40 (девятнадцать сороковых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру N46, расположенную по адресу: адрес.

Выделить несовершеннолетнему ребенку фио, паспортные данные, в собственность и признать за ней право на 1/40 (одну сороковую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру N 46, расположенную по адресу: адрес.

Выделить несовершеннолетнему ребенку Кентнеру фио паспортные данные в собственность и признать за ним право на 1/40 (одну сороковую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру N 46, расположенную по адресу: адрес.

Передать Белову Сергею Михайловичу в собственность и признать за ним право собственности на 100 % доли в уставном капитале наименование организации.

Взыскать с Беловой Оксаны Александровны в пользу Белова Сергея Михайловича 1/2 доли денежных средств, на счетах в Сбербанке России и наименование организации в размере сумма, в счет оплаты кредитных средств по Кредитному договору N12- 50/11Н от дата с наименование организации за период с дата по дата в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с Белова Сергея Михайловича в пользу Беловой Оксаны Александровны 1/2 доли денежных средств, на счетах в Сбербанке России в размере сумма, денежную компенсацию 1/2 стоимости доли в уставном капитале ООО "УНИКУМПЛАСТ КОМПЛЕКТ в сумме сумма, компенсацию 1/2 стоимости нежилого помещения по адресу: адрес, бокс 87, кадастровый N 50:41:0000000:44567 в сумме сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а всего взыскать сумма

Произвести взаимозачет встречных однородных требований, окончательно взыскать с Белова Сергея Михайловича в пользу Беловой Оксаны Александровны денежную сумму в размере сумма.

2. Стороны считают спор полностью урегулированным, в том числе в части возмещения судебных расходов.

Мировое соглашение является основанием для внесения записи о праве собственности на указанное имущество в ЕГРН.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу N 2-577/ дата по иску Белова Сергея Михайловича к Беловой Оксане Александровне о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов и по встречному иску Беловой Оксаны Александровны к Белову Сергею Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: