Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 33-18371/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.В.

и судей фио и фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-1035/ дата по апелляционной жалобе... фио на решение Савеловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с... фио в пользу ИФНС N... по адрес в счёт убытков сумма

Взыскать с... фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма;

УСТАНОВИЛА:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России N... по адрес обратилась в суд с иском к... В.А. о взыскании убытков, понесённых уполномоченным органом в ходе банкротства наименование организации в размере сумма, указывая, что основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника наименование организации несостоятельным (банкротом) явилась задолженность ООО по уплате обязательных платежей и санкций;... В.А, являясь директором наименование организации, знал о наличии задолженности, но в суд с заявлением о признании ООО банкротом не обратился, хотя ООО отвечало признакам недостаточности имущества и неплатежеспособности. В связи с бездействием ответчика с заявлением о признании наименование организации банкротом дата обратилась ФНС; дата заявление ФНС о признании наименование организации банкротом было признано обоснованным, в отношении ООО была введена процедура наблюдения. Задолженность ООО перед ФНС составила сумма; временным управляющим была утверждена фио Определением Арбитражного суда адрес от дата на... фио была возложена обязанность передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию наименование организации, что им сделано не было.

Неисполнение ответчиком... ым В.А. обязанности, возложенной на него ст.64 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", лишило возможности установления правомерности сделок, заключённых должником, подлежащих оспариванию в судебном порядке, выявления дебиторов должника для пополнения конкурсной массы для расчётов с кредиторами. В связи с несвоевременной передачей документов финансово-хозяйственной деятельности наименование организации дело о банкротстве находилось в производстве суда с дата по дата Определением Арбитражного суда адрес от дата, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от дата, решением Арбитражного суда адрес от дата, было удовлетворено заявление уполномоченного органа о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности: с... фио было взыскано в пользу наименование организации сумма, но определение не исполнено. Определением Арбитражного суда адрес от дата была произведена замена стороны в части требования наименование организации к... В.А. о взыскании сумма; право требования перешло к ИФНС России N... по адрес. Определением Арбитражного суда адрес от дата... В.А. был привлечён к административной ответственности по ч.8 ст.14.13 КоАП РФ. Арбитражный суд адрес привлёк... фио к субсидиарной ответственности в связи с нарушением возложенных на него обязанностей по ведению бухгалтерского учёта, хранению документов бухгалтерского учёта. Указанными судебными актами установлены виновные действия... фио как руководителя наименование организации, что привело к тому, что в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим не было выявлено имущество наименование организации, не оспорены сделки, на основании которых из состава активов должника выбыло недвижимое имущество; действия ответчика привели к несостоятельности (банкротству) наименование организации.

Арбитражный управляющий фио обратилась в Арбитражный суд адрес с заявлением о выплате вознаграждения и понесённых расходов в деле о банкротстве наименование организации в размере сумма Определением Арбитражного суда адрес от дата данное заявление было удовлетворено частично: было взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере сумма В случае исполнения... ым В.А. определения Арбитражного суда адрес, в конкурсную массу поступило бы сумма, что позволило бы покрыть расходы по делу о банкротстве; от действий... фио зависела эффективность и своевременность проведения мероприятий в процедуре банкротства; причинно-следственная связь между действиями... фио и убытками, понесёнными при рассмотрении дела о банкротстве, подтверждена.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела был извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительных причин неявки не представил.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого как необоснованного в апелляционной жалобе просит... В.А.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика... фио по доверенности фио, учитывая надлежащее извещение ответчика... фио, представителя истца ФНС России, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями Закона "О несостоятельности (банкротстве)"; ст.15 ГК РФ о возмещении убытков.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что по состоянию на дата у наименование организации образовалась задолженность по налогам и сборам в размере сумма В связи с этим ИФНС России N... по адрес в целях принудительного взыскания задолженности выставлялись счета для её оплаты, были вынесены решения о взыскании налогов и пени, что свидетельствует о том, что... В.А, являясь генеральным директором наименование организации, знал о наличии задолженности; имелись обстоятельства, предусмотренные п.1 ст.9 ФЗ от дата N 127-ФЗ Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от дата N 73-ФЗ), в соответствии с которыми... В.А. как лицо, осуществляющее полномочия руководителя наименование организации, был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), что сделано не было.

В связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед РФ, руководствуясь п.2 Постановления Правительства РФ от дата N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", уполномоченный орган ФНС России в лице ИФНС России N... по адрес обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании наименование организации несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в Арбитражный суд с таким заявлением послужило наличие у должника задолженности по обязательным платежам.

Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда адрес от дата заявление было принято к производству, возбуждено дело о банкротстве наименование организации. Определением Арбитражного суда адрес от дата заявление истца о признании наименование организации банкротом было признано обоснованным, в отношении ООО была введена процедура наблюдения; временным управляющим должника была утверждена фио Задолженность наименование организации перед ФНС составляла сумма Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда адрес от дата, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от дата, решением Арбитражного суда адрес от дата, было удовлетворено заявление уполномоченного органа о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности: с... фио было взыскано в пользу наименование организации сумма Определением Арбитражного суда адрес от дата была произведена замена стороны в части требования наименование организации к... В.А. о взыскании сумма: право требования перешло к ИФНС России N... по адрес. Определением Арбитражного суда адрес от дата... В.А. был привлечён к административной ответственности по ч.8 ст.14.13 КоАП РФ. Определением Арбитражного суда адрес от дата производство по делу завершено.

Из материалов дела следует, что Арбитражный управляющий фио обратилась в Арбитражный суд адрес с заявлением о выплате вознаграждения и понесённых расходов в деле о банкротстве наименование организации в размере сумма Определением Арбитражного суда адрес от дата данное заявление было удовлетворено частично: было взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере сумма, которые выплачены ФНС арбитражному управляющему по платёжному поручению N 94734 от дата

Руководствуясь ст.15 ГК РФ, Законом "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что понесённые ФНС расходы являются убытками, причинёнными ответчиком государству, поскольку причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и понесёнными налоговым органом расходами очевидна. С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств суд признал заявленный иск ИФНС России N... по адрес к... В.А. обоснованным, а потому взыскал с ответчика в пользу истца убытки по делу о банкротстве в размере сумма

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходил из того, что в соответствии со ст.333.... НК РФ ИФНС России N... по адрес при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд взыскал с... фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда, поскольку при вынесении решения по заявленным требованиям суд первой инстанции исходил из того, что в результате нарушения руководителем должника наименование организации... ым В.А. обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) бюджету РФ были причинены убытки;... В.А, являясь руководителем должника, имел представление о финансовом состоянии предприятия-должника; утверждал бухгалтерскую и налоговую отчётность ООО, предоставляемую в налоговый орган по месту учёта должника; был информирован о доходности (убыточности) предприятия; мог предполагать его кризисное состояние. Поскольку именно в результате нарушения... ым В.А. обязанности по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) бюджету РФ были причинены убытки в виде выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объёме, взыскав с ответчика в пользу истца убытки в заявленном размере.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не должен нести ответственность по заявленным ФНС требованиям, не являются основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку с соответствующем заявлением... В.А. в установленном законом порядке не обращался. Поскольку именно в результате нарушения... ым В.А. обязанности по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) бюджету РФ были причинены убытки в виде выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объёме, взыскав с ответчика в пользу истца убытки в заявленном размере. В суд первой инстанции им не было представлено доказательств в обоснование своих возражений по иску. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами; извещённый о слушании дела ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание. В связи с этим судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебной коллегией также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу... фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи