Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 33-18412/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Катковой Г.В., при секретаре Касперовиче А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело N 2- 4873/21 по частной жалобе ИП Лукьянова А.В, на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 года, которым постановлено: Возвратить апелляционную жалобу представителя истца ИП Лукьянова А.В. на решение Мещанского районного суда гор. Москвы от 29 июня 2021 года по гражданскому делу по иску ИП Лукьянова А.В. к Варламову И.А. о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, об обязании удалить размещенную публикацию, опровергнуть сведения, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда гор. Москвы от 29 июня 2021 года в удовлетворении иска ИП Лукьянова А.В. к Варламову И.А. о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, об обязании удалить размещенную публикацию, опровергнуть сведения, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы - отказано.

Не согласившись с указанным решением ИП Лукьянов А.В. подал апелляционную жалобу.

Судьей суда первой инстанции постановлено вышеназванное определение, об отмене которого, как незаконного, просит ИП Лукьянов А.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства, в связи с чем отмене не подлежит.

Определением Мещанского районного суда гор. Москвы от 03 августа 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 07 сентября 2021 года.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Учитывая, что заявителем не исправлены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении, суд пришел к обоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы.

Данный вывод суда не противоречит фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего процессуального законодательства.

Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется, поскольку они направлены на иное толкование норм процессуального законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ИП Лукьянова А.В. - без удовлетворения.

Судья: