Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 33-18415/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Катковой Г.В., Анашкина А.А., при помощнике Барабиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 января 2022 года, которым постановлено:

Признать распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 16.04.2019 г. N 14235 в части снятия с жилищного учета Жданова.., Жданова... незаконным.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы восстановить Жданова.., Жданова... на учете нуждающихся в жилых помещениях с 2011 года

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Жданов И.А, Жданов П.А. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения ДГИ г. Москвы N 14235 от 16.04.2019 г. о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях незаконным, признании права состоять на жилищном учете, восстановлении на жилищном учете, указывая на то, что распоряжением от 16.04.2019 семья снята с учета в связи с тем, что имущественная обеспеченность семьи больше стоимости общей площади жилого помещения, которое необходимо приобрести семье данной численности для обеспечения по норме предоставления на одного человека.

Истцы в судебное не явились, извещены, доверили ведение дела представителю Петрову А.Ю, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Рец Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Третьи лица Жданов А.Н, Жданова С.В. в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцева С.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь, что судом нарушены нормы материального права, неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции истцы Жданов И.А, Жданов П.А, представитель ответчика ДГИ г. Москвы, третьи лица Жданов А.Н, Жданова С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положение ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов Жданова И.А, Жданова П.А. по доверенности Петрова А.Ю, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, изученным материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался положениями ст. ст. 1, 2 Закона г. Москвы от 25.01.2006 N 7 ""О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях", Постановлением Правительства Москвы от 06 июня 2006 года N 362-ПП "О мерах по реализации Закона г. Москвы "О порядке признания жителей г. Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях", Постановлением Правительства Москвы от 08 августа 2017 года N 519-ПП "О внесении изменений в правовые акты г. Москвы и признании утратившими силу правовых актов (отдельных положений правовых актов) города Москвы".

Из материалов дела следует, что Жданов А.Н, паспортные данные, зарегистрирован и проживает в однокомнатной квартире, общей площадью 32, 7 кв. м, расположенной по адресу: адрес, является собственником указанного жилого помещения, о чем в Комитете муниципального жилья 28.04.1997 года сделана запись за N 3-970754.

Совместно со Ждановым А.Н. в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: супруга Жданова С.В, паспортные данные, сыновья Жданов П.А, паспортные данные и Жданов И.А, паспортные данные.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N У53-2727 от 09.09.2011 года истцы были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, учетное дело N 53-01-953520-2011-0002.0.

Имущественная обеспеченность истцов до внесения изменений в Методику составляет 0, а стоимость общей площади помещения необходимого для обеспечения по норме предоставления - 3730159 руб. 50 коп. После внесения изменений в Методику имущественная обеспеченность истцов составляет 4826898 руб, а стоимость общей площади помещения необходимого для обеспечения по норме предоставления (с учетом занимаемой истцами по договору социального найма площади кв. м) - 3602631 руб.

Вынося оспариваемое распоряжение 16.04.2019 о снятии истцов с жилищного учета, Департамент городского имущества г. Москвы исходил из того, что имущественная обеспеченность истцов больше стоимости общей площади жилого помещения, необходимого для обеспечения семьи данной численностью по норме предоставления, при этом в расчете было учтено жилое помещение, занимаемое истцами по договору социального найма в соответствии с вступившими в силу с 08 августа 2017 г. изменениями Методики расчета дохода, в то время как до вступления в силу указанных изменений не учитывались жилые помещения занимаемые по договору социального найма.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 г. признано незаконным распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 16.04.2019 г. N 14235 о снятии с жилищного учета фио, фио незаконным; восстановлены... фио, фио... на жилищном учете с момента принятия на жилищный учет 2011 года.

Таким образом, решением Пресненского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019г. восстановлена на жилищном учете часть семьи.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о признании распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы от 16.04.2019 года N 14235 в части снятии с жилищного учета Жданова И.А, Жданова П.А. незаконным, с восстановлением их на жилищном учете с даты постановки на жилищный учет с 09 сентября 2011 года, поскольку стоимость имущества, находящегося в собственности истцов и членов их семьи и подлежащая налогообложению изменилась в сторону увеличения, а стоимость жилого помещения, которое необходимо приобрести семье данной численности для обеспечения по норме предоставления уменьшилась с учетом внесенных изменений в Методику с 08.08.2017.

Также суд первой инстанции отметил, что при соблюдении расчета имущественной обеспеченности истцов у них остается право состоять на учете, в связи с чем вынесения отдельного решения суда в части признании права состоять на жилищном учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного города Москвы с даты постановки на жилищный учет с 09 сентября 2011 года не требуется.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: