Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 33-18439/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, и судей Ланина Н.А, Полковникова С.В, при помощнике судьи Коршуновой А.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика ДГИ адрес на решение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено: Иск удовлетворить в полном объеме.

Увеличить наследственную долю Редкина Виталия Игоревича за счет наследственной доли фио в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Алымов пер, д. 17, корп. 1, кв. 30, оставшейся после смерти фио, умершей дата

Признать право собственности Редкина Виталия Игоревича на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Алымов пер, д. 17, корп. 1, кв. 30.

Признать право собственности Редкина Виталия Игоревича в порядке наследования по завещанию после смерти фио на 1/4 денежных средств, находящихся на счетах (вкладах):

Московского Банк ПАО Сбербанк Московский банк подразделение N 5281/1214 N счета: 42305.810.0.3829.1118816 в размере сумма, N счета 42305.810.5.3829.1118921 в размере сумма, N счета 42306.810.4.3829.1113135 в размере сумма;

наименование организации номер счета 42306810606290000113 в размере сумма.

УСТАНОВИЛА

Истец обратился в суд иском к Департаменту городского имущества адрес, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о приращении наследственной доли, мотивируя свои требования следующим. дата умерла фио, которая приходилась истцу тетей. Все имущество фио было завещано истцу. На момент смерти фио у нее остался нетрудоспособный супруг - фио, проживавший с наследодателем по адресу: адрес, Алымов пер, д. 17, корп. 1, кв. 30. Нетрудоспособный супруг умершей фио - фио на основании п. 1 ст. 1149 ГК РФ призван к наследованию согласно п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ. дата истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, Алымов пер, д. 17, корп. 1, кв. 30. фио не принял наследство, отказался, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника. дата фио умер. Наследники по завещанию после смерти фио отсутствуют. Истец фактически в установленный законом срок принял наследство после смерти своей тети фио, поскольку нес необходимые расходы по содержанию имущества в полном объеме.

Таким образом, истец просит увеличить наследственную долю за счет наследственной доли фио в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Алымов пер, д. 17, корп. 1, кв. 30, оставшейся после смерти фио, умершей дата, признать право собственности за истцом на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Алымов пер, д. 17, корп. 1, кв. 30.

Кроме того, истец указывает, что после смерти фио на банковских счетах остались денежные средства. Поскольку ответчик не принял наследство, истец просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти фио на 1/4 денежных средств, находящихся на счетах: Московского банка ПАО Сбербанк подразделение N 5281/1214 N счета: 42305.810.0.3829.1118816 в размере сумма, N счета 42305.810.5.3829.1118921 в размере сумма, N счета 42306.810.4.3829.1113135 в размере сумма; счетах наименование организации номер счета: 42306810606290000113 в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, также обеспечил явку своего представителя по доверенности - фио, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Департамента городского имущества адрес, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования нотариус адрес фио, наименование организации, ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии представители ответчиков ДГИ адрес, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, третье лицо нотариус адрес фио, представители третьих лиц наименование организации, ПАО Сбербанк России, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Истец Редкин В.И. в судебное заседание апелляционной инстанции также не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности и ордеру - адвоката фио, которая в доводах апелляционной жалобы просила отказать, решение суда оставить без изменения.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности и ордеру фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.2, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда приведенным требованиям не отвечает.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес, Алымов пер, д. 17, корпус 1, кв. 30. Спорное жилое помещение на основании договора передачи от дата было передано в собственность фио, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 47).

дата фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, VII-МЮ N 870754 (т. 1 л.д. 9).

В отношении имущества умершей фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 325/2019.

С дата по дата фио состояла в зарегистрированном браке с фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака, IV-МЮ N 407189 (т. 1 л.д. 12).

При жизни фио было составлено завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такового не заключалось и где бы оно не находилось, завещала истцу Редкину Виталию Игоревичу (т. 1 л.д. 8).

дата истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о вступлении в права наследования (т. 1 л.д. 10).

Кроме того, после смерти фио наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве остался ее супруг - фио.

дата истцу было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию, согласно которому наследником имущества фио, умершей дата является в ? доле - племянник Редкин Виталий Игоревич. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес, Алымов пер, д. 17, корп. 1, кв. 30, общей площадью 55, 2 кв.м, кадастровый номер объекта: 77:03:0001004:1188 (т. 1 л.д. 11).

Истец Редкин В. И. вступил в права наследования причитающейся доли и зарегистрировал права собственности на указанное имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 18).

Также, дата истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на следующее имущество:

? доли денежных вкладов, хранящихся в наименование организации на счетах N 40817810806294006556, 42306810606290000113, 40817810921000012356, банковская карта 4291580018459165 (основная), банковская карта 4291580038324621 (дополнительная), банковская карта 4291580084067892 (дополнительная), банковская карта 2200650175807870 (дополнительная) с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих наследодателю на праве собственности;

? доли Компенсации по хранящему в дополнительном офисе N 5281/0191 Московского наименование организации закрытом лицевому счету N 57/421;

? доли Денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе N 5281/0191 Московского наименование организации на счете N 42306810538290321420 (ранее N 73/60465), с причитающимися процентами и компенсациями;

? доли Денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе N 5281/1214 Московского наименование организации на счетах NN 42305810038291118816, 42305810538291118921, 42306810438291113135, 40817810038291105704 (счет банковской карты), с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих наследодателю на праве собственности (т. 1 л.д. 59-60).

дата умер супруг фио - фио, что подтверждается свидетельством о смерти, X-МЮ, N 608944 (т. 1, л.д. 67).

дата истцом Редкиным В. И. было подано заявление нотариусу адрес фио о возобновлении наследственного дела и о принятии истцом в полном объеме наследства по завещанию фио ввиду непринятия наследником, имевшим право на обязательную долю в наследстве - супругом умершей дата фио - фио (т. 1 л.д. 38).

На указанное обращение истца, дата нотариусом адрес фио дан ответ, согласно которому нетрудоспособный супруг наследодателя - фио был признан принявшим наследство умершей дата фио фактически. Факт смерти фио не является основанием для получения истцом причитающегося ему наследственного имущества.

Также, судом установлено, что истец Редкин В.И. является племянником умершей дата фио С даты фактического принятия наследства оплачивает коммунальные услуги спорной квартиры в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела справкой об отсутствии задолженности N 3861338 (т. 1 л.д. 125), платежными документами (т. 1 л.д.126-190).

В ходе судебного разбирательства судом был допрошен свидетель - фио Дильяверовна, которая пояснила, что является знакомой фио И с дата, является его соседкой по лестничной клетке. При жизни фио была с ней знакома, несколько раз оказывала ей помощь. При жизни фио проживала со своим супругом фио в дата фио умер. Также свидетель пояснила, что со слов фио Редкин В. И. является ее племянником, т.е. сыном родной сестры. Общих детей у фио и фио не было. После смерти фио и фио Редкин В. И. приходил в квартиру, снимал показания счетчиков, вытащил кровать, увозил вещи, оплачивал коммунальные платежи.

Удовлетворяя требования истца фио к ДГИ адрес, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о приращении наследственной доли, суд первой инстанции исходил из того, что имеются основания для приращения наследственной доли умершего дата фио, поскольку при жизни фио в наследство не вступил, а Редкин В.И. фактически наследство принял.

С выводами суда, послужившими основанием для удовлетворения исковых требований, судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (п.2).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Так, из материалов дела усматривается, что на момент смерти наследодателя фио - дата, ее супруг фио, дата является нетрудоспособным, следовательно обладал правом на обязательную долю в наследстве фио

В материалах наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио после смерти фио, отсутствует отказ фио от причитающегося ему наследства.

Между тем, из материалов дела, представленной в суд выписки из домовой книги следует, что что на день смерти наследодателя фио Каплин Ю.Н. был зарегистрирован совместно с наследодателем фио в квартире по адресу: адрес, Алымов пер, дом 17, корп. 1, кв. 30, принадлежавшей наследодателю на праве собственности и вошедшей в состав наследства фио

При этом из показаний допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио, соседки по лестничной клетке, следует, что фио проживала совместно с супругом фио Редкин В.И. приходил в квартиру, снимал показания счетчиков, вытащил кровать, увозил вещи после смерти фио и фио

Между тем, указанным доказательствам, выписке из домовой книги, показаниям допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля фио, суд первой инстанции должной оценки не дал, не принял во внимание, что данные доказательства, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", свидетельствуют о принятии фио наследства после смерти фио одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ, а именно о фактическом принятии фио наследства после смерти фио

При таких обстоятельствах, когда в представленных материалах дела отсутствуют данные о том, что фио отказался от причитающегося ему наследства после смерти фио, а представленные в суд доказательства свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти фио, в отсутствии данных о том, что истец Редкин В.И. является наследником фио, вправе претендовать на принадлежавшее фио имущество, а именно на часть банковских вкладов, долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, Алымов пер, дом 17, корп. 1, кв. 30, полученное фио в порядке наследования после смерти фио, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об увеличении наследственной доли фио, признании за ним права собственности на ? долю в квартире по адресу: адрес, Алымов пер, дом 17, корп. 1, кв. 30, а также на денежные вклады, не имелось.

Таким образом постановленное судом первой инстанции решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе Редкину В.И. в удовлетворении исковых требований к Департаменту городского имущества адрес, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о приращении наследственной доли.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Преображенского районного суда адрес от дата отменить.

В удовлетворении исковых заявлений Редкина Виталия Игоревича к ДГИ адрес, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о приращении наследственной доли - отказать.

Председательствующий:

Судьи: