Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 33-18623/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Буряковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио по иску наименование организации задолженность по договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит ответчик фио в поданной апелляционной жалобе.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

На основании ч.1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Из материалов дела следует, что ответчиком фио была подана краткая апелляционная жалоба на решение суда.

Определением судьи от дата апелляционная жалоба фио была оставлена без движения, в связи с несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не было приложено уведомление о направлении копии жалобы сторонам, в апелляционной жалобе не были указаны основания, по которым истец считает решение суда подлежащим отмене, а также апелляционная жалоба не была оплачена государственной пошлиной. Заявителю было предложено устранить указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки в срок до дата.

Вместе с тем, сведений об устранении фио недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от дата, в установленный судом срок в материалах дела не имеется.

При этом в материалах дела отсутствует и определение суда о возвращении апелляционной жалобы фио в связи с неустранением в установленный срок недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в порядке предусмотренном ст.324 ГПК РФ.

Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции, в связи с отсутствием в материалах дела апелляционной жалобы ответчика фио, соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ.

В заседание судебной коллегии участники процесса, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст.325 ГПК РФ вопрос о соответствии положениям ст.322 ГПК РФ поданной ответчиком фио апелляционной жалобы на решение суда по данному гражданскому делу должен разрешаться судом первой инстанции, учитывая, что судом первой инстанции после получения апелляционной жалобы ответчика не были выполнены требования ст.ст. 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в Хорошевский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323- 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы ответчика фио

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

возвратить настоящее гражданское дело в Хорошевский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы ответчика фио

Председательствующий:

Судьи: