Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 33-18624/2022

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя заявителя ООО КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Балабанова С.П. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 марта 2022 года, которым постановлено:

Возвратить заявление ООО КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Крылову Максиму Николаевичу об отмене решения третейского суда,

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением к Крылову М.Н. об отмене решения третейского суда.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2022 года, заявление ООО КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлено без движения на срок до 18 марта 2022 года, мотивированное тем, что заявителю необходимо приложить соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия, копия заявления об отмене решения третейского суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя ООО КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Балабанов С.П. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося оспариваемое определение, судья сослался на положение ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

При этом судья указал, что требования определения об оставлении заявления без движения от 04 февраля 2022 года не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.

Судья апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

Так, из представленного материала следует, что 17 марта 2022 года, то есть до вынесения судом первой инстанции определения от 18 марта 2022 года о возвращении заявления, представителем заявителя ООО КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Любченко А.Н. подано в Пресненский районный суд г. Москвы дополнение к иску, содержащие в себе устранения недостатков, указанных в определении от 04 февраля 2022 года.

Кроме того, из представленного материала усматривается, что при подаче ООО КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в Пресненский районный суд г. Москвы заявления к нему были приложены копии дополнительного соглашения о третейском разбирательстве, копия заявления об отмене решения третейского суда.

В связи с чем, вывод суда о возврате ООО КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" искового заявления по основанию не устранения им недостатков, указанных в определении от 04 февраля 2022 года, является неверным.

При таких обстоятельствах определение суда от 18 марта 2022 года о возвращении искового заявления ООО КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на основании ст. 136 ГПК РФ, нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 марта 2022 года отменить.

Материал по заявлению ООО КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Крылову Максиму Николаевичу об отмене решения третейского суда, возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия.

Судья: