Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 33-18641/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В, судей Морозовой Д.Х, Мищенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Журавлева В.П. по доверенности Журавлева А.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ "Жилищник" р-на Отрадное г. Москвы к Журавлеву Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Владимира Петровича в пользу ГБУ "Жилищник" р-на Отрадное г. Москвы задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01 августа 2017 года по 31 августа 2020 года, в размере 84 109 рублей 81 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 361 рубль 65 копеек,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ "Жилищник" р-на Отрадное г. Москвы обратился в суд с исковым заявлением к Журавлеву В.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ГБУ "Жилищник" р-на Отрадное г. Москвы является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д.16. Собственником квартиры N108 в жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д.16 является ответчик. Ответчик является 100% собственником вышеуказанного жилого помещения. За ответчиком образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 84 109 рублей 81 копейка за период с 01 августа 2017 года по 31 августа 2020 года. В настоящий момент задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д.16, кв.108, за период с 01 августа 2017 года по 31 августа 2020 года, в размере 84 109 рублей 81 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 рубля 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. Указал, что в поданном исковом заявлении отсутствуют доказательства наличия у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В сумму исковых требований входят платежи, по которым истек срок исковой давности. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за август 2017 года в размере 5 349 рублей 92 копейки.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Журавлева В.П. по доверенности Журавлев А.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района Отрадное" по доверенности Кузьмик С.Л. против доводов апелляционной жалоб возражал, Ответчик Журавлев В.П, к надлежащему извещению которого о дате, времени и месте судебного заседания предпринимались необходимые меры, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложении слушания дела не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из содержания с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ГБУ "Жилищник" р-на Отрадное г. Москвы является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д.16.

Собственником квартиры N108 в жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д.16 является ответчик.

За ответчиком образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 84 109 рублей 81 копейка за период с 01 августа 2017 года по 31 августа 2020 года.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 84109 руб. 81 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 361 руб. 65 коп, поскольку установил, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, не несет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом суд пришел к выводу, что срок исковой давности в рассматриваемом споре истцом не пропущен, поскольку он опровергается материалами дела.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Журавлева В.П. по доверенности Журавлев А.В. выражает несогласие с выводом суда о неприменении ст. 196 ГК РФ к заявленным истцом требованиям о взыскании долга за август 2017 года в сумме 5349 руб. 92 коп.

Изложенный довод апелляционной жалобы судебная коллегия находит заслуживающими внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, по обязательствам о внесении платы за жилое помещение и коммунальным платежам течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения: по окончании десятого числа месяца, следующего за периодом начислений.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу правил статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено; если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям порядка применения вышеназванных норм материального права, данным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Кроме того, в пункте 24 названного Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

21 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 95 района Отрадное г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Журавлева В.П. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Отрадное" задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 августа 2017 года по 31 августа 2020 года в размере 84 109 руб. 81 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 361 руб. 65 коп.

Применительно к платежу за август 2017 года, вышеприведенные нормы материального права с учетом толкования порядка их применения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации позволяют прийти к выводу о том, что ГБУ г. Москвы "Жилищник района Отрадное" обратилось к мировому судье по истечении срока исковой давности по указанному периодическому платежу (срок истекал 10 сентября 2020 года).

Судебный приказ отменен определением от 11 ноября 2020 года.

При этом за судебной защитой по данному делу истец обратился в Бутырский районный суд 19 июля 2021 года, в связи с чем из начисленной суммы 84 109 руб. 81 коп. подлежит исключению начисленная сумма за август 2017 года в размере 5349 руб. 92 коп, в связи с чем ко взысканию подлежит сумма 78 759 руб. 89 коп.

Таким образом, судебная коллегия, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании с ответчика задолженности за август 2017 года, полагает возможным установить размер подлежащей взысканию с Журавлева В.П. 78 759 руб. 89 коп. суммы задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, изменив решение суда первой инстанции в указанной части.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение также подлежит изменению в части взысканной с ответчика суммы государственной пошлины. Исходя из размера удовлетворенных судом апелляционной инстанции исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 362 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года, изменить.

Взыскать с Журавлева Владимира Петровича в пользу ГБУ "Жилищник" р-на Отрадное г. Москвы задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с декабря 2017 года по 31 августа 2020 года, в размере 78 459 рублей 89 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 562 рублей 80 копеек

Председательствующий:

Судьи: