Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 33-18700/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

отменить обеспечение иска по гражданскому делу N 2-6299/ дата по иску Савельева Михаила Анатольевича к фио об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства.

Снять ограничения в виде запрета регистрационных действий на квартиру по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата были приняты обеспечительные меры в виде запрета на осуществление регистрационных действий на квартиру по адресу: адрес.

Представитель ответчика обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата производство по гражданскому делу прекращено. Определение вступило в законную силу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца фио по доверенности фио

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата прекращено производство по гражданскому делу N 2-6299/ дата по иску Савельева Михаила Анатольевича к фио об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Отменяя принятые ранее меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания для сохранения данных мер в связи с вступлением в законную силу определения Замоскворецкого районного суда адрес от дата о прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается в полном объеме.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, указаний на обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе не содержится.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда, определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья