Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 мая 2022 г. по делу N 33-18725/2022

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при помощнике АлексийО.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Лупан Н.В. по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио фио к Публично-правовой наименование организации о взыскании денежных средств, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Лупан Н.В. обратился с иском в суд к Публично-правовой наименование организации, просила взыскать с Публично-правовой наименование организации денежные средства в размере сумма в качестве недополученного возмещения в порядке ст. 13 N 218-ФЗ, Публично-правовая наименование организации.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое представителем истца Лупан Н.В. по доверенности фио подана апелляционная жалоба с указанием на допущенные судом первой инстанции нарушения норм действующего законодательства.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, все меры к извещению которых были приняты, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В заседании судебной коллегии от представителя истца Лупан Н.В. по доверенности фио поступило заявление об отказе от исковых требований.

Рассмотрев заявления об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу согласно п. п. 3 п. 1 ст. 221 ГПК РФ является отказ истца от иска. Если такой отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении представителя истца Лупан Н.В. по доверенности фио и является процессуальным правом заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как истца, так и других лиц, а также совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения и полагает возможным его принять и прекратить производство по делу на основании ч. 1 ст. 39, п. п. 3 п. 1 ст. 220, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от представителя истца Лупан Н.В. по доверенности фио отказ от иска фио фио к Публично-правовой наименование организации о взыскании денежных средств.

Отменить решение Пресненского районного суда адрес от дата

Прекратить производство по делу по иску фио фио к Публично-правовой наименование организации о взыскании денежных средств.

Председательствующий

Судьи