Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 33-18875/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., и судей Салтыковой Л.В., Андроник А.В., при помощнике судьи Уголковой М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело N 2-4158/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика ТСЖ "Иволга" на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 года, в редакции определения суда от 20.01.2022 года об исправлении описки, которым постановлено:

Обязать Товарищество собственников жилья "Иволга" (ОГРН 10377392108760, ИНН 7728225235) предоставить в Мосжилинспекцию информацию и документы согласно запросу о предоставлении сведений и документов NN 77-2021-9083, 77-2021-9080 от 24.03.2021, а именно:

- Оригинал материалов общего отчетно-выборного собрания членов ТСЖ "Иволга", проведенного 12.12.2020;

- Надлежаще заверенную копию Устава ТСЖ "Иволга"; 1.3. Заключение ревизионной комиссии за 2019, 2020 г.г.;

- Материалы общего собрания членов ТСЖ от 25.12.2020 с приложением бланков решений (бюллетеней), а также документов, являющихся неотъемлемой частью указанного протокола.

- Копии протокола общего собрания членов Правления ТСЖ "Иволга" в части принятия решения об утверждении смет доходов и расходов на 2020 г.г, с приложением копии бланков решений (бюллетеней), а также документов, являющихся неотъемлемой частью указанного протокола. (Надлежаще заверенные)

- Ответы на обращения Дремовой II.А, направленные Председателю Правления ТСЖ "Иволга" от 13.08.2020, 18.02.2020, 01.09.2020.

- Копию протокола общего собрания членов ТСЖ "Иволга" по вопросу избрания ревизионной комиссии товарищества и ее состав, в период с 2019 по 2020 г.г.

Взыскать с ТСЖ "Иволга" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Государственная Жилищная инспекция по г. Москве (Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ "Иволга" об обязании предоставить информацию и документы.

В обоснование иска истец указал, что в рамках, поступивших обращений гражданина N ГР-16-16889/21, ГР-16-16911/21 -АК от 14.12.2020 года по вопросам нарушения жилищного законодательства Российской Федерации, а также Устава ТСЖ "Иволга" при проведении общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме по адресу: адрес (далее - МКД) и иным вопросам, Мосжилинснекцией вынесено Распоряжение о проведение внеплановой, документарной проверки N Р-ЮЗ-00429 от 29.03.2021 года. Кроме того, Мосжилинспекцией был составлен запрос о предоставлении информации и необходимых для проведения проверки документов и направлен в адрес ТСЖ "Иволга" 29.03.2021 года. Данный запрос был направлен срочной, заказной почтой и получен ТСЖ "Иволга" 01.04.2021 года. Однако, в установленный срок, запрашиваемые документы в адрес Мосжилинспекции не предоставлены, в связи с чем у Мосжилинспекции отсутствовала возможность для проведения внеплановой, документарной проверки, а также для подготовки аргументированного ответа на обращения гражданина.

Истец просил суд обязать Товарищество собственников жилья "Иволга" (ОГРН 10377392108760, ИНН 7728225235) предоставить в Мосжилинспекцию информацию и документы согласно запросу о предоставлении сведений и документов NN 77-2021-9083, 77-2021-9080 от 24.03.2021 года, а именно:

1.1. Оригинал материалов общего отчетно-выборного собрания членов ТСЖ "Иволга", проведенного 12.12.2020 года;

1.2. Надлежаще заверенную копию Устава ТСЖ "Иволга";

1.3. Заключение ревизионной комиссии за 2019, 2020 г.г.;

1.4. Материалы общего собрания членов ТСЖ от 25.12.2020 г. с приложением бланков решений (бюллетеней), а также документов, являющихся неотъемлемой частью указанного протокола;

1.5. Копии протокола общего собрания членов Правления ТСЖ "Иволга" в части принятия решения об утверждении смет доходов и расходов на 2020 г.г, с приложением копии бланков решений (бюллетеней), а также документов, являющихся неотъемлемой частью указанного протокола (надлежаще заверенные);

1.6. Ответы на обращения Дремовой II.А, направленные Председателю Правления ТСЖ "Иволга" от 13.08.2020 г, 18.02.2020 г, 01.09.2020 г.;

1.7. Копию протокола общего собрания членов ТСЖ "Иволга" по вопросу избрания ревизионной комиссии товарищества и ее состав, в период с 2019 по 2020 годы.

Представитель Мосжилинспекции в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам. Ответчик о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не подавал.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ТСЖ "Иволга" по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии явился представитель Госжилинспекции по доверенности Струков А.С, который с решением суда согласен, возражал против доводов апелляционной жалобы, представил суду копию сопроводительного письма ТСЖ "Иволга" от 31.03.2022 года о направлении истцу требуемых документов.

Представитель ТСЖ "Иволга" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что в рамках, поступивших обращений гражданина N ГР-16-16889/21, ГР-16-16911/21-АК от 14.12.2020 года по вопросам нарушения жилищного законодательства Российской Федерации, а также Устава ТСЖ "Иволга" при проведении общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес и иным вопросам, Мосжилинспекцией вынесено Распоряжение о проведение внеплановой, документарной проверки N Р-ЮЗ-00429 от 29.03.2021 года.

Кроме того, Мосжилинснекцией был составлен запрос о предоставлении информации и необходимых для проведения проверки документов и направлен в адрес ТСЖ "Иволга" 29.03.2021 год. Данный запрос был направлен срочной, заказной почтой и получен ТСЖ "Иволга" 01.04.2021 года.

В установленный срок, запрашиваемые документы в адрес Мосжилинспекции не предоставлены, в связи с чем у Мосжилинспекции отсутствовала возможность для проведения внеплановой, документарной проверки, а также для подготовки аргументированного ответа на обращения гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 адрес кодекса Российской Федерации уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют деятельность, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений гражданами требований, установленных жилищным законодательством, в том числе по использованию и сохранности жилищного фонда, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений.

Под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, и деятельность указанных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходил из того, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств исполнения требований Мосжилинспекции.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере сумма, от уплаты которой истец освобожден.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, опровергаются материалами дела, согласно которым судебная повестка о явке в судебное заседание 06 сентября 2021 года была отправлена ТСЖ "Иволга" по адресу: адрес и была получена 26.07.2021 года (л.д. 36).

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы о том, что у истца имелись все документы, судебная коллегия учитывает, что материалы дела не содержат доказательств направления ответчиком требуемых истцом документов, однако после вынесения решения суда ответчик его исполнил, что подтверждается сопроводительным письмом от 31.03.2022 года.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие представителя ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 года, в редакции определения суда от 20.01.2022 года об исправлении описки, - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ТСЖ "Иволга" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: