Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 33-18877/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-5766/ дата по апелляционной жалобе истца фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании суммы выигрыша,

УСТАНОВИЛА:

Гаруля А.С. обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании суммы выигрыша.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между сторонами по делу было заключено основанное на риске соглашение о выигрыше, в рамках которого им была сделана ставка типа "экспресс" из 9-ти событий, по которой предлагалось угадать их исход.

Истцом было угадано 8 событий из 9. Последнее событие в футбольном мачте "Швеция - Испания", в котором брался "тотал" больше 7, 5 ударов в створ ворот, подтвержден не был. После расчета ставка была признана проигрышной с указанием на то, что по последнему событию имело место 7 ударов в створ (время).

Впоследствии истцом на официальном интернет-сайте УЕФА, а также из других спортивных источников была получена информация о том, что общее количество ударов в створ в названном матче составило 8 (время), в связи с чем его ставка должна была быть признана сыгравшей, а ему подлежал выплате выигрыш в размере сумма

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование ими в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма и по оплате юридических услуг в размере сумма

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

В силу п.5 ст.1063 ГК РФ, в случае неисполнения организатором игр обязанности по выплате выигрыша в предусмотренных условиями проведения игр размере, участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

Согласно п.4 ст.4 Федерального закона от дата N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", выигрыш выплачивается при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленным организатором азартной игры.

Из материалов дела следует, что наименование организации установлены и утверждены Правила организации деятельности, размещенные в пунктах приема ставок в общедоступном месте и на официальном сайте.

В соответствии с п.6.4. Правил, расчет пари на статистические показатели производится согласно пункту 4.4, из которого следует, что если первоначальный результат завершенного события позднее отменен по каким-либо причинам, отмена во внимание не принимается и пари рассчитываются в соответствии с первоначальным (фактическим) результатом. Фактическим считается результат, объявленный на основании источников информации непосредственно после завершения события.

Сведения об источнике информации, в соответствии с которым был определен результат события, а также результат события букмекерская контора вправе фиксировать после окончания события путем совершения снимка экрана, посредством которого осуществляется наблюдение за событием, с обязательным указанием даты и времени совершения снимка экрана.

Согласно п.6.4 Правил, расчет ставок на статистические показатели производится согласно источникам спортивной статистики (официальным сайтам спортивных федераций, лиг, клубов, а также специализированным источникам спортивной статистики, таким как "Betradar", "RunningBall", "RTS", "Betgenius", "Sport Level", "IMG", "Megafeed" или иным спортивным источникам, указанным в комментарии к событию) или видеотрансляции.

Из материалов дела следует, что согласно "скриншоту" с официального сайта www.uefа.com от дата, сделанному в время, фактическим результатом, объявленным непосредственно после проведения матча "Швеция-Испания", явилось отсутствие 7, 5 ударов в створ ворот ("меньше"), а именно было сделано 7 ударов в створ ворот: 4 (Швеция) - 3 (Испания).

С учетом указанных обстоятельств, основываясь на пункте 4.4 Правил, ответчик, располагая необходимыми данными, пришел к выводу об отсутствии наступления события по ставке, сделанной фио, а потому она была рассчитана как проигранная.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: