Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 33-18895/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-3854/ дата по апелляционной жалобе истца Лепехова А.А. на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении исковых требований Лепехова А.А. к Департаменту городского имущества адрес о заключении договора социального найма, принятии на о отдельный учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Лепехов А.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о заключении договора социального найма, принятии на отдельный учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставлении жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение по адресу: адрес на основании договора социального найма предоставлено ему, его сыну фио, а также его родственникам - братьям фио и фио и их детям фио, фио, фио

Начиная с дата наниматели названного жилого помещения состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий как члены одной семьи.

Департамент городского имущества адрес неоднократно предлагал указанным лицам варианты улучшения жилищных условий, однако соглашения по данному вопросу ими не достигнуто, в связи с чем жилищные условия до настоящего времени не улучшены.

Истец со своей семьей не имеет возможности проживать в названном жилом помещении, вместе с тем, они ведут раздельное хозяйство относительно иных проживающих в квартире лиц.

На основании изложенного истец просил суд обязать Департамент городского имущества адрес заключить с ним и членами его семьи отдельный договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: адрес; обязать ответчика принять его, фио, их сына фио на отдельный учет нуждающихся в улучшении жилищных условий начиная с дата; обязать ответчика предоставить им, как нуждающимся в улучшении жилищных условий, на основании договора социального найма жилое помещение, соответствующие требованиям жилищного законодательства.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: адрес на основании договора социального найма от дата предоставлено нанимателю фио, а также лицам, указанным в качестве членов семьи нанимателя: истцу Лепехову А.А. и его сыну фио, фио, фио, фио, фио, фио

В соответствии с ч.1 ст.60 адрес кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.62 адрес кодекса РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с приведенными нормами законодательного регулирования жилищных правоотношений в отношении одного жилого помещения может быть заключен только один договор социального найма.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.57 адрес кодекса РФ, п.1 ст.17 Закона адрес от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет.

В соответствии с ч.2 ст.1 Закона адрес от дата N 29, членами семьи заявителя признаются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы.

В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Порядок ведения и формирования учетных дел по всем категориям жилищного учета утвержден постановлением Правительства Москвы от дата N 815-ПП "О порядке учета граждан в целях реализации городских жилищных программ".

Пунктом 4.1 данного Порядка определено, что ведение учета по всем категориям, указанным в пункте 2, осуществляется путем формирования списков граждан, состоящих на учете, а также учетных дел граждан, включенных в указанные списки.

В соответствии с п. 4.4 Порядка критерием, определяющим единицу учета является адрес жилого помещения (комнаты в коммунальной квартире, квартиры или индивидуального жилого дома).

Таким образом, исходя из толкования указанных положений действующего жилищного законодательства, в целях принятия на жилищный учет в качестве членов семьи учитываются все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам (социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма), на основании которых граждане вселены в отдельные жилые помещения в квартире (комнаты) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

В связи с этим названные лица не могут быть признаны разными семьями в целях, предусмотренных жилищным законодательством, так как для постановки на жилищный учет факт отсутствия родства между проживающими в одном жилом помещении лицами, а также факт ведения ими раздельного хозяйства правового значения не имеет.

Единственным критерием для признания граждан разными семьями являются различные основания возникновения их прав пользования жилым помещением, что в рассматриваемом случае не имеет место быть.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лепехова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: