Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 33-18912/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Баймышевой Н.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-2965/ дата по апелляционной жалобе с учётом дополнений представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата по иску наименование организации к Гулиеву Эльчину Гусейновичу о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:

Взыскать с Гулиева Эльчина Гусейновича в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма, пени в размере сумма, расходы но оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к Гулиеву Э.Г, с учетом уточнений, о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за услуги и содержание общего имущества, в соответствии с которым, проси взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за предоставленные услуги связанные с содержанием и ремонтом инженерных систем коммунального хозяйства, а также внутрипоселковых территорий коттеджного поселка за период с дата по дата в размере сумма, неустойку (пени) за просрочку оплаты оказанных услуг за период с дата по дата в размере сумма, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере сумма и оплату госпошлины в размере сумма. Возвратить излишне уплаченную госпошлину из бюджета Российской Федерации на счет плательщика в размере сумма.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании первой инстанции возражал против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Также просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы с учётом дополнений просит представитель ответчика фио по доверенности фио

Ответчик Гулиев Э.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, обеспечив явку своего представителя по ордеру адвоката фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца наименование организации фио с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По смыслу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Разрешая первоначальные исковые требования, суд руководствовался положениями ст. ст. 210 ГК РФ, ст. ст.3, 5, 7 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от дата N66-ФЗ, ст. ст. 44, 45 НК РФ, установилюридически значимые обстоятельства дела, и пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, что Гулиев Эльчин Гусейнович является собственником земельного участка N 98 общей площадью 15, 00 кв.м, расположенного по адресу: адрес, г. адрес, адрес, относительно ориентира дом 16 на основании выписки из ЕГРН от дата, собственность, N 50-50- 08/031/2008-396 от дата.

Согласно акту по выбору земельного участка от дата, Комиссия считает выбранный участок в районе адрес пригодный под дачное хозяйство наименование организации с последующим переоформлением участка на наименование организации при условии соблюдения санитарно защитных противопожарных и экологических норм. Также комиссией установлено: земельный участок 21, 22 га состоит: пашня 17, 5 га пастбище залесенное-3, 72 га. адрес примыкает к адрес с юго-западной стороны юго-восточнее участка в 480 м протекает руч. Грязево Восточнее в 40 м проходит адрес.

Постановлением Главы адрес дата N 2183/7, согласованы материалы землеустроительного дела по изменению режима использования земельного участка площадью 210617 кв.м, (пашня- 175000 кв.м, пастбище залесенное - 25617 кв.м.) с кадастровым номером 50:08:04 04 20:0043, расположенного вблизи адрес под разрешенный вид использования -дачное строительство без изменения категории земель-земли сельскохозяйственного назначения из собственных земель наименование организации при условии оформления передачи вышеуказанного земельного адрес наименование организации в соответствии с указанными выше статьями ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". наименование организации согласовать материалы землеустроительного дела со службами области в установленном порядке.

Согласно протоколу публичных слушаний от дата было принято решение одобрить согласование проекта планировки территории земельного участка для дачного строительства наименование организации расположенного вблизи адрес адрес муниципального района. Заключение о результатах публичных слушаний опубликовать в районной газете "Истринские вести". Предложения и замечания по адресу адрес на публикацию в газете "Истринские вести" до дата не поступал.

Постановлением Г лавы Истринского адрес N 863/3 от дата постановлено разрешить НИ "Полевой стан" разработку проекта планировки территории земельного участка для дачного строительства расположенного вблизи адрес адрес на площади 210617 кв. адрес НИ "Полевой стан": получить технические условия надзорных и инженерных служб на проектирование, провести публичные слушания по проекту планировки территории, проектную документацию до начала строительства согласовать в уставном порядке.

Согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования земельного участка N 55/2 от дата, произведено обследование земельного участка под размещение под дачное хозяйство.

Санитарно-эпидемиологическим заключением N 509904000 Т 00076 01.06 от дата удостоверяется, что требования установленные в проектной документации: материалы выбора земельного адрес наименование организации под дачное строительство в близи адрес. адрес соответствует государственным санитарно- эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 адрес и санитарная классификация предприятий, сооружений в иных объектов" СП 2.1.4.1075 "Зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения адрес". СанПиН 2.1.5 980-00 "Гигиеническое требование к охране поверхностных вод". Основанием для признания представленных документов соответствующими государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам являются Экспертное заключение ФГУЗ "Центра Гигиены и эпидемиологии в адрес" N 4788-16 от дата

Санитарно-эпидемиологическим заключением N 50 04 000 Т 000693 07 07 от дата удостоверяется, что требования установленные в проектной документации: материалы выбора земельного участка площадью дата кв.м, испрашиваемого наименование организации под строительство очистных сооружений для канализации адрес наименование организации и наименование организации по адресу: адрес. адрес, г/п Снегири, вблизи адрес соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 адрес и санитарная классификация предприятий, сооружений в иных объектов" СП 2.1.4.1075-01 "Зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения адрес". Основанием для признания представленных документов соответствующими государственным санитарно- эпидемиологическим правилам и нормативам являются Акт обследования земельного адрес Роспотребнадзора но адрес в Волоколамском, Лотошинском, адрес от дата;

Согласно письму N 29 от дата, наименование организации является собственником газопровод расположенного в адрес, адрес. Свидетельство о государственной регистрации права собственности 50 АГ N 500553 от дата выданное Московской областной регистрационной палатой. Дает свое согласие на врезку и подключение к газопроводу наименование организации в адрес расположенным по адресу: адрес вблизи адрес расположенным по адресу: адрес, вблизи адрес, в соответствии с договором N 1/2008-РВП от дата, заключенным между наименование организации, наименование организации и наименование организации;

Согласно письму N 12 от дата наименование организации указано, что наименование организации является собственником газопровод расположенного в адрес, адрес. Свидетельство о государственной регистрации права собственности 50 АГ N 500553 от дата выданное Московской областной регистрационной палатой. Дает свое согласие наименование организации на врезку и подключение к газопроводу общества 153 построек- капитальных жилых домов в адрес расположенном по адресу: адрес вблизи адрес в соответствии с договором N 1/ дата- РВП от дата, заключенным между наименование организации и наименование организации.

Из материалов дела следует, что с дата в коттеджном адрес стан" собственником всех объектов инфраструктуры и общественных территорий являлась гр. Амурски М.Ю.

Из пояснений представителя истца следует, что дата с целью эффективного и профессионального использования объектов инфраструктуры, а также для обеспечения комфортного, безопасного и надлежащего обеспечения поселка коммунальными и иными услугами, все объекты инфраструктуры коттеджного адрес стан" переданы во владение и пользование наименование организации по договору аренды недвижимого имущества.

дата между Амурски М.Ю. и наименование организации был перезаключен договор аренды недвижимого имущества на новый срок.

С дата собственником всех объектов инфраструктуры в коттеджном адрес стан" является гр. фио

В связи со сменой собственника объектов инфраструктуры и общественных территорий в адрес стан", фио по договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом от дата наименование организации переданы в пользование все объекты инфраструктуры коттеджного адрес стан", а также функции по организации работы по обслуживанию и содержанию, ремонту объектов инфраструктуры, инженерных сетей, дорог и мест общего пользования на территории коттеджного адрес стан".

В целях недопущения нарушения прав граждан и создания угрозы безопасности проживания в адрес стан", причинению ущерба здоровью людей, нарушения условий их жизнедеятельности с дата и по настоящее время наименование организации осуществляет функции по обслуживанию всех инженерных систем, осуществляет управление, техническое обслуживание и эксплуатацию хозяйства поселка.

наименование организации не вправе в одностороннем порядке прекратить обслуживание адрес и обязано оказывать услуги, так как это обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Услуги предоставляются публично всем собственникам земельных участков расположенных в адрес стан", независимо от наличия на земельном участке строений, и сооружений.

Для надлежащего оказания услуг связанных с технической эксплуатацией инженерных коммуникаций, содержанием и ремонтом коммуникаций, придомовой территорией адрес стан" и др. со стороны наименование организации были заключены договора с ресурсоснабжающими организациями.

Эксплуатация и техническое обслуживание инженерных сетей и систем, расположенных на внутрипоселковых территориях поселка, обеспечивающих поселок электроэнергией, марка автомобиля, водой, канализацией, наружным освещением, и др. подтверждается документами, приобщенным в материалы дела.

Согласно смете по управлению, содержанию и эксплуатации инфраструктуры к.п "Полевой стан" размер оплаты за услуги составляет сумма за сотку в месяц за период с дата по дата, с дата сумма. Стоимость размера оплаты за оказываемые услуги не менялась в поселке с дата и является расчетной для обеспечения минимально необходимого уровня поддержания и содержания всех систем и объектов инфраструктуры.

Согласно расчета задолженности за предоставленные услуги со стороны наименование организации по земельному участку 91, общей площадью 15, 98 кв.м, из расчета 1 сотка земли составляет 100 кв. м, сумма ежемесячного платежа равна: сумма, без учета начислений по электроснабжению, ХВС, водоотведению.

Согласно детализации расчета на предоставление право пользования коммунальным хозяйством и оказании услуг (работ) по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации коммунального хозяйства коттеджного адрес сумма ежемесячного платежа за участок формируется из затрат на: заработная плата административного персонала, 4 человека; заработная плата обслуживающего персонала (Контролёры КПП, электрик, сантехник, разнорабочие), 7 человек; вывоз мусора, уборка территорий; налоги; ежемесячные общехозяйственные расходы (канцтовары, ГСМ, хозяйственный и садовый инвентарь и т.д.); эксплуатация внешнего ограждения по периметру поселка; эксплуатация и техническое обслуживание инженерных сетей, систем и коммуникаций, расположенных на территории адрес, обеспечивающих поселок электроэнергией, марка автомобиля, водой и канализацией; Эксплуатация и техническое обслуживание наружного освещения, расположенного на общественных территориях поселка;

У собственника указанного земельного адрес за обязательные услуги, связанные с управлением, техническим обслуживанием и эксплуатацией коммунального хозяйства и общественных территорий коттеджного адрес стан" образовался долг за период с дата по дата в размере сумма.

Согласно подготовленному отчету, рыночная стоимость возмездных услуг (работ) по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации коммунального хозяйства и общественных территорий адрес стаи" расположенного по адресу: адрес стан, к. адрес стан по состоянию на дата составила округленно сумма в месяц за сотку.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.

В суде апелляционной инстанции истцом представлен отчет N121021-101К от дата об экономическом обосновании, подготовленный наименование организации.

Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов.

Суд первой инстанции не усмотрел предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате налогов, оплаченных собственником с иных собственников земельных участков.

Исходя из установленных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы неосновательного обогащения - неоплаченных ежемесячных взносов за спорный период с дата по дата ежемесячная сумма для ответчика составляла сумма, а с дата по дата - сумма, суд исключив из размера задолженности сумма по одному участку в размере сумма, поскольку земельные участок ответчика находятся в границах наименование организации, ответчик наравне с остальными собственниками имеет право пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом в обществе и, как следствие, обязан нести расходы по его содержанию.

Так же суд взыскал правомерно с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с дата по дата.

Взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины не противоречат ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства

Довод апелляционной жалобы ответчика фио о том, что он не является членом наименование организации, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку материалами дела установлено, что его земельный участок находится в границах истца, в связи с чем не освобождает ответчика от обязанности оплачивать взносы, направленные на содержание объектов инфраструктуры, где находится земельный участок ответчика.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу с учётом дополнений представителя ответчика фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: