Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 33-18953/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Долгополове Я.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Арсеньева Юрия Владимировича на решение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с Арсеньева Юрия Владимировича в пользу Кооператива индивидуальных застройщиков "Зеленая Роща-1" задолженность по членским взносам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма,

УСТАНОВИЛА:

Кооператив индивидуальных застройщиков "Зеленая Роща-1" обратился в суд с иском к Арсеньеву Ю.В. о взыскании задолженности по членским взносам в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик, являясь членом кооператива, свои обязательства по уплате членских взносов не исполняет надлежащим образом. За период с дата по дата за Арсеньевым Ю.В. числится задолженность в размере сумма.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ответчик Арсеньев Ю.В, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель истца фио в заседании коллегии полагала решение суда законным и обоснованным.

Ответчик Арсеньев Ю.В. в заседании судебной коллегии доводы жалобы поддержал.

Судебная коллегия, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что Арсеньеву Ю.В. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: адресо, адрес, КИЗ "Зеленая Роща-1", уч. дата площадью дата кв.м, уч. дата площадью дата кв.м, уч. дата площадью дата кв.м, уч. дата площадью дата кв.м.

Решением общего собрания кооператива индивидуальных застройщиков (КИЗ) "Зеленая Роща-1" от дата на основании поданного заявления и уплаты вступительного, паевого и членского взносов Арсеньев Ю.В. принят в члены КИЗ "Зеленая роща-1".

Пунктом 6.1.5 устава КИЗ "Зеленая Роща-1" предусмотрено, что к числу обязанностей члена КИЗ "Зеленая Роща-1" относится обязанность по своевременной уплате всех взносов и расходов, коммунальных услуг и налогов.

Решением заседания правления КИЗ "Зеленая Роща-1" от дата установлен размер базовой ставки членского взноса на обеспечение административно-управленческой деятельности и сопутствующие хозяйственные расходы, рассчитываемой исходя из удельного расхода на 1 кв.м площади земельного участка - сумма с дата.

Арсеньев Ю.В. своих обязанностей по уплате членских взносов не исполняет, в результате чего за период с дата по дата образовалась задолженность в размере сумма.

дата в адрес фио направлено уведомление с предложением добровольного погашения задолженности по членским взносам в срок до дата, которое ответчиком было проигнорировано.

Согласно ст.1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ст.7 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; привлекать заемные средства; заключать договоры; выступать истцом и ответчиком в суде; обращаться в суд, арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными (полностью или частично) актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления или о нарушении должностными лицами прав и законных интересов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; создавать ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия.

Согласно ст.19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Названный Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" подлежит применению к правоотношениям возникшим до дата включительно.

С дата действует и подлежит применению Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст.4 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Согласно ст.11 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст.14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Арсеньев Ю.В. как член кооператива обязан своевременно и полностью вносить членские взносы, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу КИЗ "Зеленая Роща-1" задолженность за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

При этом суд исходил из того, что каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по уплате членских взносов в спорный период, не представлено.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Обстоятельства дела установлены судом в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

В своей апелляционной жалобе Арсеньев Ю.В. выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на то, что в договорных отношениях с кооперативом не состоит, строений на земельных участках не имеет, коммуникациями не пользуется.

Данные доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку обязанность по уплате членских возникла у фио из членства в кооперативе, а потому заключение договора о порядке пользования общим имуществом и объектами инфраструктуры в данном случае не требуется.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие сторон, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку о времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, в частности, Арсеньев Ю.В. получил извещение лично (л.д.78), а потому у суда имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ссылки автора жалобы на вступление в члены кооператива только по одному земельному участку несостоятельны, поскольку при приобретении в границах кооператива новых земельных участков повторного принятия в члены кооператива по каждому земельному участку не требуется.

Вопреки доводам жалобы, доказательств подачи Арсеньевым Ю.В. заявлений об исключении из членов кооператива не представлено.

Касательно доводов жалобы о том, что в связи с изменением статуса земель на земли ИЖС собственники освобождаются от обязательств оплачивать взносы в пользу кооператива, а Федеральный закон от дата N 217-ФЗ на возникшие правоотношения не распространяется, судебная коллегия отмечает, что КИЗ "Зеленая Роща-1" был учрежден гражданами для содействия в решении общих социально-хозяйственных задач индивидуального жилищного строительства, то есть кооператив был изначально создан на землях, отведенных гражданам под индивидуальное жилищное строительство, следовательно, статус земель под ИЖС и отсутствие огороднической и садоводческой деятельности не освобождает от уплаты членских взносов кооперативу, членом которого ответчик является и с целями деятельности которого он согласился.

В то же время Арсеньевым Ю.В. не опровергнуто, что в границах кооператива имеется общее имущество, расходы по содержанию которого несет КИЗ "Зеленая Роща-1" (расходы на охрану, содержание дорог, уличное освещение, налог на земли общего пользования, вывоз ТБО, зарплата штатным сотрудникам и пр.)

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Арсеньева Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: