Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 33-18987/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике Головиной Л.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-477/ дата по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

поручить Октябрьскому районному суду адрес, расположенному по адресу: адрес отобрать у Масалова В.И, зарегистрированного по адресу: адрес образцы его почерка для последующего сравнительного исследования.

Производство по делу приостановить до исполнения судебного поручения.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилась с иском к наименование организации, Масалову В.И, Пушкину Д.С. о взыскании денежных средств.

До рассмотрения дела по существу, от Масалова В.И. поступило ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, поскольку он оспаривает свою подпись в договоре поручительства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в части приостановления производства по делу, в своей частной жалобе просит Пушкин Д.С.

Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При этом, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии со ст.62 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

Суд в этом случае вправе в соответствии со ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу.

В соответствии со ст. 218, 331 ГПК РФ определение о судебном поручении может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу.

Доводы частной жалобы о том, что приостановление производства по делу в данном случае может привести к увеличению срока рассмотрения дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку с учетом удаленности суда, которому адресовано судебное поручение, вида доказательств, которые должен собрать суд, выполняющий поручение, производство по делу судом приостановлено обоснованно в соответствии с требованиями п. 3 ст. 62 ГПК РФ.

Следует также отметить, в силу положений п. 2 ст. 62 ГПК РФ суду, выполняющему поручение, установлен месячный срок для выполнения судебного поручения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: