Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 мая 2022 г. по делу N 33-18995/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.В.

и судей фио и фио, с участием адвоката... А.Б, при помощнике... Ю.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-... /22 по апелляционной жалобе представителя... фио по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... фио к... М.А,... М.М,... Д.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта отказать;

УСТАНОВИЛА:

... И.А. обратился в суд с иском к... М.М,... М.А,... Д.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указывая, что он является нанимателем 4-х комнатной квартиры по адресу: адрес. адрес, в которой помимо него проживает... фио; также по данному адресу зарегистрированы ответчики, но по адресу регистрации они не проживают, выехали из квартиры в дата в связи с приобретением другого жилья, добровольно, а не из-за конфликтов; бремя содержания квартиры фактически не несут, плату за коммунальные платежи не вносят, ремонтом помещения не занимаются; их личных вещей в квартире нет.

Истец... И.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчики в суд не явились, о слушании дела были извещены; их представитель в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что временный выезд ответчиков из спорной квартиры был обусловлен конфликтными отношениями с... фио и другими проживающими в квартире лицами, наличием у проживающего в квартире... фио открытой формы туберкулёза, что было опасно для здоровья семьи; периодически они приезжают в квартиру, где находятся их вещи; их комната закрыта на ключ; в дата их перестали пускать в квартиру, чинили препятствия в пользовании жилым помещением, что выразилось в смене дверных замков и невыдаче им комплекта ключей. Третье лицо... фио и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ДГИ адрес в суд не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель... фио по доверенности Воробьев В.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя... фио по доверенности фио, представителя ответчика... а М.М. адвоката... А.Б, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст.69, 70 ЖК РФ о правах граждан, вселённых в жилое помещение в установленном порядке; Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации"; ч.4 ст.3 ЖК РФ о выселении из жилища или ограничении в праве пользования жилищем по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами; ст.71 ЖК РФ о временном отсутствии нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан; ч.3 ст.83 ЖК РФ о расторжении договора социального найма жилого помещения.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что квартира по адресу: адрес является отдельной 4-х комнатной квартирой, общей площадью 101, 2 кв.м, жилой - 60, 7 кв.м; была предоставлена для проживания многодетной семье... фио на основании ордера дата от дата Куйбышевским исполкомом; договор социального найма N... был заключён дата;... И.А. является нанимателем этого жилого помещения по договору социального найма. Вместе с... ым И.А. в это жилое помещение были вселены и зарегистрированы его мать... фио, брат... фио, сестра... М.А, её муж... М.М, племянница... Д.М, дети... фио,... фио

В обоснование заявленных требований... И.А. указывал на то, что родственные отношения с ответчиками утрачены, они не проживают по адресу регистрации, коммунальные платежи не оплачивают, договорных отношений между ними не существует; они выехали из квартиры в связи с приобретением другого жилья; их вещей в квартире нет.

Ответчики, не признавая заявленные исковые требования, указали на то, что они зарегистрированы в данном жилом помещении, от прав на него не отказывались, временно не проживали в квартире в связи с конфликтными отношениями с истцом и другими проживающими в квартире лицами, опасностью для здоровья их дочери в связи с наличием у проживающего в квартире... фио открытой формы туберкулёза; приезжают в квартиру, т.к. в ней находятся их вещи; оплачивают коммунальные платежи; проживали временно в другом месте.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришёл к правомерному выводу о том, что указанные действия ответчиков свидетельствуют о заинтересованности в использовании спорного жилого помещения, направлены на сохранение прав пользования данной квартирой. Суд первой инстанции также принял во внимание, что ответчиками были представлены платёжные документы об оплате ЖКУ по данной квартире. Также суд учёл пояснения ответчика... а М.М, из которых следует, что им чинятся препятствия в пользовании квартирой: смена дверных замков, невыдача ключей, что подтверждается обращением в правоохранительные органы по вопросу чинения препятствий в пользовании квартирой.

Разрешая спор между сторонами, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований... фио, поскольку ответчики в установленном законом порядке приобрели право пользования данным жилым помещением, были зарегистрированы в нём по месту жительства, вынужденно не проживали в квартире, не утратили право пользования жилым помещением. При этом суд отклонил доводы истца о том, что ответчики не несут расходов по содержанию жилого помещения, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об их отказе от права на это жилое помещение и утрате ими права пользования жилым помещением, т.к. из материалов дела следует, что ответчиками производилась оплата спорного жилого помещения, копии квитанций представлены в материалы дела.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства и пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований... фио к... М.А,... М.М,... Д.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В заседании судебной коллегии представитель ответчиков пояснил, что сам истец в квартире не проживает, т.к. проживает с семьёй в другом месте;... фио, Н.А. умерли, ответчикам выданы ключи от квартиры и они вселились в это жилое помещение и проживают в нём.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении спора полно установилфактические обстоятельства дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, нормы действующего законодательства применил правильно. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Доводы о том, что ответчики не предпринимали попыток вселения, а также не обращались с соответствующим заявлением в правоохранительные органы опровергаются материалами дела, как и доводы об их добровольном выезде из квартиры. Ответчики были зарегистрированы в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения; их непроживание по месту регистрации было вызвано конфликтными отношениями с... фио и другими проживающими в квартире лицами, болезнью... фио; их непроживание в квартире носило вынужденный характер. После смерти... фио,... фио они вселились в квартиру и проживают в ней.

Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка в совокупности с собранными по делу доказательствами и требованиями действующего законодательства; они не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст..., 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя... фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи