Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 33-19084/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В., при помощнике судьи Романовой Д.С., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-322/2022 по частной жалобе истца Бурых А.Н. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 января 2022 года о возвращении искового заявления Бурых А.Н. к Московскому фонду защиты прав граждан о расторжении договора инвестирования строительства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бурых А.Н. обратился в суд с иском к Московскому фонду защиты прав граждан

о расторжении договора инвестирования строительства, взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит истец Бурых А.Н, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2022 года истцу Бурых А.Н. восстановлен срок подачи частной жалобы на определение суда

от 21 января 2022 года.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично

без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований

для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется

в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную

и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абз. 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции применительно

к положениям ст. 28, 29, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что предметом оспариваемого договора является инвестиционная деятельность в форме капитальных вложений, финансирование строительства жилого дома

и передаче части жилых помещений, объем инвестируемых средств определен в размере 29 591 100 рублей, договор был заключен между юридическими лицами, передаче принадлежали 6 жилых помещений, квартир, в связи с чем пришел к выводу, что договор был заключен не для личных, семейных, домашних, бытовых нужд.

С указанными выводами судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении закона

и установленных судом по делу обстоятельствах.

Доводы частной жалобы истца сводятся к несогласию с возвращением искового заявления, основанием для отмены состоявшегося по делу определения не являются, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания

для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, предусмотренных

ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены

не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 21 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -