Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 33-19133/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, и судей Ланина Н.А, Полковникова С.В, при помощнике судьи Королевой А.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования Бурхановой Елены Геннадиевны к Департаменту городского имущества адрес о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу квартиру N 179, расположенную по адресу: адрес, оставшуюся после смерти фио, паспортные данные, умершего дата.

Признать за Бурхановой Еленой Геннадиевной право собственности на квартиру N 179, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершего дата.

УСТАНОВИЛА

Истец Бурханова Е.Г. обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд о включении в наследственную массу квартиры N 179, расположенной по адресу: адрес, оставшейся после смерти фио, паспортные данные, умершего дата, признании за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что у нее скончался отец фио, которому на момент смерти принадлежала спорная квартира, оплаченная наследодателем путем внесения паевого взноса и переданная фио по акту приема-передачи квартиры от дата, однако, в состав наследственного имущества спорная квартира включена не была, поскольку право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано В ЕГРН, в связи с чем, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, что послужило поводом для подачи истцом иска в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании заявление требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по доводам иска и уточнениям к нему.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направили в адрес суда письменный отзыв, на основании которого в удовлетворении требований просил истцу отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлено.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Департамент городского имущества адрес в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика ДГИ адрес, не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Истец Бурханова Е.Г. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы не признала, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения п редставитель истца Бурхановой Е.Г. по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям отвечает.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями п.1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что дата скончался фио, паспортные данные, о чем 97750069 Органом ЗАГС N 69 адрес Раменки составлена актовая запись о смерти N 170219775006900104001 от дата

дата истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону после смерти отца, в связи с чем, нотариусом было открыто наследственное дело N 4/2021 к имуществу умершего наследодателя фио

Иных наследников к имуществу наследодателя не имеется.

Ввиду отсутствия сведений о признании за наследодателем зарегистрированного права собственности на квартиру N 179, расположенную по адресу: адрес, нотариус отказала в выдачи истцу свидетельства о праве на наследство в порядке наследования по закону, в связи с чем, истец просил суд о включении указанного имущества в состав наследственной массы.

Из представленной в материалы дела справки от дата, выданной председателем правления ЖСК "Академический", фио, паспортные данные, в дата принят в члены-пайщики ЖСК "Академический".

Согласно представленной в материалы дела справки от дата от N 016, фио является собственником квартиры N 179, расположенной по адресу: адрес, на основании выплаты паевого взноса в размере сумма, за выделенную ему по решению общего собрания ЖСК "Академический" спорную квартиру.

Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, принял во внимание, что обретение титула собственника помещения членом жилищного кооператива связывается с выплатой им паевого взноса в полном размере, при этом, право собственности у члена ЖСК возникает на дату выплаты пая, а государственная регистрация права собственности в таком случае носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер, учитывая что фио на момент смерти являлся собственником жилого помещения - квартиры N 179, расположенной по адресу: адрес, поскольку полностью выплатил пай за данное жилое помещение. Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о включении в состав наследственного имущества фио, умершего дата, жилого помещения - квартиры N 179, расположенной по адресу: адрес.

Также удовлетворяя исковые требования истца о признании за ней права собственности на квартиру N 179, расположенную по адресу: адрес, суд исходил из того, что истец является единственным наследником к имуществу умершего наследодателя фио, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ранее уже приняла часть наследства, что свидетельствует о том, что она приняла все причитающееся ей наследство.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, в том числе показаниях свидетеля, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Ссылку в апелляционной жалобе на то, что решение суда незаконно, поскольку на дату смерти фио спорное имущество ему не принадлежало, судебная коллегия не может расценить как основание для отмены судебного постановления ввиду следующего.

Действительно, на момент смерти фиоС, умершего дата, право собственности наследодателя на спорное имущество не было зарегистрировано в ЕГРН. Указанное основание и послужило поводом для обращения истца в суд, поскольку в ч. 4 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Следует отметить, что документом, подтверждающим возникновение права собственности наследодателя на спорную квартиру, является справка выданная председателем правления ЖСК "Академический" от дата, что фио, паспортные данные, в дата принят в члены-пайщики ЖСК "Академический". Согласно представленной в материалы дела справки от дата от N 016, фио является собственником квартиры N 179, расположенной по адресу: адрес, на основании выплаты паевого взноса в размере сумма, за выделенную ему по решению общего собрания ЖСК "Академический" спорную квартиру.

Таким образом, совокупность представленных истцом доказательств представило возможным сделать суду первой инстанции обоснованный вывод о том, что наследодателю фио на момент смерти на праве собственности принадлежало спорное жилое помещение, а истец Бурханова Е.Г. фактически приняла указанный объект недвижимости, предприняв меры к его сохранению и содержанию, обратившись к нотариусу, что является основанием для включения квартиры, расположенной по адресу: адрес, в наследственную массу.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что представленные заявителем копии документов в качестве доказательств факта родственных отношений с наследодателем, а также полной выплаты пая наследодателем судом не проверялись, из органов ЗАГС и из ЖСК "Академический" в установленном порядке не запрашивались, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку представленных доказательств, в достаточной степени подтверждающих устанавливаемый юридический факт.

Данные доводы направлены на иное толковании норм действующего законодательства, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения, доводы направлены на переоценку выводов и доказательств по делу, что противоречит положениям ст. 67 ГПК РФ.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата- оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: