Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 33-19236/2022

Московский городской суд в составе судьи фио, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-5136/21 по заявлению Иващенко Игоря Петровича об установлении факта родственных отношений, по частной жалобе заявителя Иващенко И.П., подписанной представителем по доверенности фио, на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым заинтересованному лицу адрес Москвы восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Иващенко И.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем фио, паспортные данные, умершей дата, ссылаясь на то, что является двоюродным братом наследодателя, наследником третьей очереди по праву представления.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата заявление Иващенко И.П. удовлетворено.

дата заинтересованное лицо ДГИ адрес обратилось в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель Иващенко И.П.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд руководствовался ст. ст.112, 321 ГПК РФ и исходил из того, что процессуальный срок пропущен истцом по уважительной причине, поскольку решение в окончательной форме изготовлено дата, направлено заинтересованному лицу дата, опубликовано на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" дата, получено заинтересованным лицом, представитель которого в судебном заседании, в котором постановлено решение по делу не участвовал, дата, с апелляционной жалобой заинтересованное лицо обратилось дата

Судом первой инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: