Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N 33-19239/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С, при помощнике Смирновой А.М, заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Чертановского районного суда адрес от дата по делу NМ-1723/ дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио к Зыковой Е.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением возвратить заявителю. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зыков А.Ю. обратился в Чертановский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику Зыковой Е.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением, которое определением суда от дата на основании ч.1 ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения сроком до дата на том основании, что истцом к исковому заявлению не была приложена квитанция об оплате госпошлины и не указаны сведения об ответчике.

В связи с тем, что указания судьи, содержащиеся в определении суда от дата, истцом не были выполнены в полном объеме и в установленный судом срок, в связи с чем, исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, истец Зыков А.Ю. просит отменить определение суда по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное с нарушениями требований закона.

В силу пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении указываются сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению истца фио приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины при подаче искового заявления, а именно, копия чека-ордера на сумму сумма

В исковом заявлении истец указал в качестве ответчика Зыкову Е.Р. и последнее известное истцу место жительства ответчика Зыковой Е.Р.

Как указано в частной жалобе, иными сведениями истец об ответчике Зыковой Е.Р. не располагает, поскольку ответчик Зыкова Е.Р. в дата покинула спорное жилое помещение, где зарегистрирована по месту жительства, с тех пор истец не поддерживает отношения с ответчиком, а потому не может предоставить иные, указанные в п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, сведения об ответчике.

Учитывая изложенное, судебная приходит к выводу, что у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, для возвращения истцу искового заявления, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, определение Чертановского районного суда от дата о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: