Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 33-19347/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мухортых Е.Н, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике Ивановой А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя истца войсковой части дата по доверенности фио на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Командира войсковой части дата к Асанбековой Эльмире Рамазановне, Насруллаевой Элене Ахмедовне, Асанбековой Эльнаре Ахмедовне, Асанбекову Тагиру Ахмедовичу, Насруллаевой Элине Чингизовне о признании утратившими право пользования, выселения из квартиры 22, расположенной по адресу: адрес, признании утратившими право на регистрацию по адресу войсковой части: адрес общ. - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Командир войсковой части дата обратился в суд с иском к ответчикам Асанбековой Э.Р, Насруллаевой Э.А, Асанбековой Э.А, Асанбекову Т.А, Насруллаевой Э.Ч, уточнив исковые требования, просил признать утратившими право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: адрес; выселить ответчиков из квартиры 22 в общежитии по адресу: адрес; признать ответчиков утратившими право на регистрацию по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что дата с фио (супругом ответчика Асанбековой Э.Р.) на период службы по контракту был заключен договор найма жилого помещения N 096. Ему и членам его семьи войсковой частью дата предоставлена квартира N 22 в общежитии общей площадью 57, 1 кв.м. по адресу: адрес. В дата фио умер. Семья Асанбековой Э.Р. состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях с дата, однако распоряжением от дата снята с учета в связи с утратой оснований для получения жилого помещения по договору социального найма (л.д. 3-6).

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца войсковой части дата по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 94 ЖК РФ установлено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживая граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно п. 2 статьи 105 ЖК РФ прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с п. 11 ст. 38 ФЗ от дата N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе", окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по установленным законом основаниям, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 247-ФЗ от дата "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, и совместно проживающим с ним членам его семьи может предоставляться служебное жилое помещение (при переводе сотрудника на новое место службы в другой населенный пункт) или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от дата 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В силу п. 11 ст. 38 Федерального закона от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к жилищным помещениям специализированного жилищного фонда.

Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (часть 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 названного Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Выселение граждан из служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитиях с предоставлением других жилых помещений в случае, предусмотренном частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляется прежним собственником или юридическим лицом, передающими соответствующие жилые помещения (часть 4 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер.

В соответствии со ст.13 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьёй указанные граждане, состоящие на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч.1 ст.51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учёте (ч.2 ст.52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых Помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст.ст.108, 110 ЖК адрес.

Из содержания приведённых положений ст.13 Вводного закона следует, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ (дата), при одновременном наличии следующих условий: а) указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие ЖК РФ не допускалось ст.108 ЖК адрес; б) такой статус эти лица должны были приобрести до дата; в) эти граждане должны состоять на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учёте. При этом право на дополнительные гарантии, т.е. невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в ст.108 ЖК адрес, к моменту введения в действие ЖК РФ (дата). В этом случае к спорным правоотношениям можно применять положения ст.108 ЖК адрес и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий. Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьёй, то на него положения данной нормы не распространяются.

Согласно п. 13 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих - граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно- штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более.

Из материалов дела следует, что фио проходил службу в ВС РФ дата дата, с дата по дата проходил службу во внутренних войсках МВД России, с дата по дата проходил службу в органах внутренних дел.

Решением жилищно-бытовой комиссии в/ч дата от дата фио с семьей из 4-х человек поставлен на жилищный учет военнослужащих части.

При переводе в другое подразделение за фио сохранялось право состоять на жилищном учете и право на получение жилья.

дата фио (пенсионеру) с семьей из трех человек (жена фио, дочь - фио, дочь - фио, сын - фио) предоставлена 3-х комнатная квартира N 22 в общежитии общей площадью 57, 1кв.м. по адресу: адрес, на основании договора найма служебного жилого помещения N 096 для временного проживания в нем. Основанием заключения данного договора явилось решение жилищно-бытовой комиссии в/ч дата от дата, а также решение Чертановского районного суда адрес от дата по делу N 2-2331/ дата

Решением Чертановского районного суда адрес от дата по делу N 2-2331/ дата, вступившим в законную силу дата, истцу было отказано в удовлетворении иска о выселении ответчиков из спорного жилого помещения. При вынесении вышеуказанного решения суд пришел к выводу, что фио не может быть выселен из занимаемого по договору найма жилого помещения в общежитии, предоставленном ему, как военнослужащему в/ч дата, войсковой частью дата без предоставления другого жилого помещения.

В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что при увольнении с военной службы фио не был обеспечен жильем в установленном законом порядке. С дата фио с семьей в составе 5-ти человек принят на жилищный учет Управой адрес, других жилых помещений семья фио не имеет.

дата фио умер.

В настоящее время ответчики с жилищного учета не сняты, другого жилья не имеют.

Отказывая в удовлетворении требований истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что фио не был обеспечен жильем в установленном законом порядке. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не полностью исследовал материалы дела, представленные истцом доказательства, неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, дал неправильную оценку доводам и доказательствам истца, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела - выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не было принято во внимание, что на основании решения жилищно-бытовой комиссии в/ч дата от дата фио с семьей был снят с жилищного учета, судебной коллегией отклоняются, поскольку в данном решении жилищно-бытовой комиссии не указано на снятие фио с семьей с жилищного учета, а также не приведено мотивов и оснований для снятия ответчиков с жилищного учета. Более того, указанное истцом обстоятельство снятия семьи фио с жилищного учета противоречит решению истца о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что наниматель фио умер, члены его семьи военную службу в в/ч дата не проходят, на жилищном учете ни в воинской части, ни за счет фонда адрес не состоят, являются несостоятельными.

Спорное жилое помещение является служебным, было предоставлено бывшему военнослужащему пенсионеру фио, как необеспеченному жильем при увольнении с военной службы в установленном законом порядке, для временного размещения. дата фио умер. Права ответчиков на спорное жилое помещение являются производными от прав военнослужащего на предоставленное ему жилое помещение. Ответчики относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления других жилых помещений, предусмотренной подп.3 ч.2 ст.103 ЖК РФ, до настоящего времени состоят на учете нуждающихся в жилом помещении, фактически проживают в спорном жилье и имеют в нем регистрацию по месту жительства, в связи с чем, не утратили право пользования предоставленным им спорным служебным жильем.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия с указанными выше выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что, разрешая спор сторон, суд правильно оценил собранные по делу доказательства, верно определилюридически значимые по делу обстоятельства, правильно оценил все доводы сторон и вынес решение для отмены которого оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи