Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 33-19365/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В, судей Мищенко О.А, Акульшиной Т.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Мещанского районного суда г. Москвы N 2-7834/2021 по апелляционной жалобе представителя истца ПАО "Совкомбанк" - Кирилина Н.Б. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование исковых требований, что 23.08.2012г. между АО "Меткомбанк" и Козловой Натальей Владимировной заключен договор N 9900-0892-4088-С1-М-067-500-B60430, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 448 047, 60 руб, сроком на 84 месяца, под 19 % годовых, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору истцу Козловой Н.В. согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества передано транспортное средство марки, модели марка автомобиля/серо-синий, ткань темно-серая 2012, ХТА219000С0035596.

Согласно изменению N5, вносимому в Устав ПАО "Совкомбанк" решением N 10 единственного акционера от 12.12.2016 года банк реорганизован в форме присоединения к нему АО "Меткомбанк". ПАО "Совкомбанк" является правопреемником АО "Меткомбанк" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

06 августа 2016 г. Козлова Н.В. умерла. Наследников, принявших наследство после смерти Козловой Н.В, не установлено.

Истец просит суд взыскать пропорционально принятому наследственному имуществу с Территориального управления Росимущества по Московской области задолженность по кредитному договору N 9900-0892-4088-С1-М-067-500-B60430 от 23.08.2012г. в размере 292 036, 64 руб. в соответствии с представленным в материалах дела расчетом задолженности, путем реализации с публичных торгов обратить взыскание на заложенное имущество - ТС марки, модели марка автомобиля/серо-синий, ткань темно-серая 2012, ХТА219000С0035596, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 120, 37 руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель истца ПАО "Совкомбанк" - Кирилин Н.Б, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств по делу, нарушение норм материального права.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк", суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 309, 1175, 1151, 218, 1112 ГК РФ пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", изданные до введения в действие части третьей ГК РФ нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей ГК РФ могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

Таким образом, до принятия федерального закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, продолжают действовать Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкция Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов".

Как усматривается из материалов дела, 23.08.2012г. между АО "Меткомбанк" и Козловой Натальей Владимировной заключен договор N 9900-0892-4088-С1-М-067-500-B60430, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 448 047, 6 руб, сроком на 84 месяца, под 19 % годовых, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору истцу Козловой Н.В. согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества передано транспортное средство марки, модели марка автомобиля/серо-синий, ткань темно-серая 2012, ХТА219000С0035596.

Согласно изменению N5, вносимому в Устав ПАО "Совкомбанк" решением N 10 единственного акционера от 12.12.2016 года банк реорганизован в форме присоединения к нему АО "Меткомбанк". ПАО "Совкомбанк" является правопреемником АО "Меткомбанк" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

06 августа 2016 года Козлова Н.В. скончалась. По состоянию на 19.07.2021г. наследственное дело к имуществу умершей Козловой Н.В. не заводилось.

Согласно п. 5.35 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, полномочия по принятию выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Однако это не изменило порядок учета, оценки и реализации выморочного имущества, установленного Положением и Инструкцией, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены, в том числе, на налоговые органы. На это указано и в письме ФНС России от 04.12.2008 N ШС-6-3/892 "О выморочном имуществе". В письме также разъяснено, что при осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются вышеназванными Положением и Инструкцией.

Документом, подтверждающим право государства на наследство, согласно п. 5 Инструкции, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу. Указанный пункт Инструкции соответствует п. 1 ст. 1162 ГК РФ.

Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, то есть, является доказательством наличия права на наследство и определяет объем наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, довод истца о том, что к Российской Федерации в лице Территориального управления вне зависимости от оформления наследственных прав перешло право требования по кредитному договору в порядке наследования по закону, основан на неправильном толковании норм материального права.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство Территориальному управлению не передавалось, объем наследственного имущества не определялся. Между тем, пределы ответственности наследника по долгам наследодателя с учетом положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ определяются в зависимости от наследственной массы.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство выморочного имущества не позволяет определить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества и, следовательно, невозможно разрешить спор о размере подлежащих взысканию денежных средств. Кроме того, истцом не предоставлены доказательства о том, что наследники фактически не приняли наследство, отказались от его принятия.

Согласно представленному ответу Московской областной Нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Козловой Н.В. не заводилось. Иных доказательств наличия после смерти Козловой Н.В. наследственного имущества суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество является неправомерным и необоснованным, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по таким долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).

При этом согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа в порядке наследования по закону переходит, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем указанного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом, нормативно-правовые документы на которые сослался суд первой инстанции, а именно: Постановление Совета Министров СССР от 29 июня 1984 г. N 683 "Об утверждении Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 03.02.2020 N 80 "О признании не действующими на территории Российской Федерации актов СССР и их отдельных положений", а "Инструкция о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (утв. Минфином СССР 19.12.1984 N 185) (ред. от 13.08.1991, с изм. от 15.01.2007) утратила силу в связи с принятием Приказа Минфина России от 30.04.2020 N 184 "О признании недействующими на территории Российской Федерации и утратившими силу актов Министерства финансов СССР и Министерства финансов РСФСР, а также писем и инструкций, изданных центральными органами государственного управления Министерства финансов СССР и Министерства финансов РСФСР".

Как следует из материалов дела, до настоящего времени Козлова Н.В. значится собственником транспортного средства

марка автомобиля/серо-синий, ткань темно-серая 2012, ХТА219000С0035596.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании ТУ Росимущества по Московской области наследником Козловой Н.В. и обязании принять на баланс залоговый автомобиль, поскольку ТУ Росимущество по Московской области в силу закона является наследником выморочного имущества, дополнительное признания в судебном порядке указанного обстоятельства не требуется, а требование об обязании принять на баланс залоговый автомобиль не основано на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 292036 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12120 рублей 37 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка автомобиля/серо синий/ткань темно серая, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, путем реализации с публичных торгов.

Взыскание производится в пределах суммы денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: